Yargıtay 2. Ceza Dairesinin hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyetlere ilişkin temyizleri, mala zarar verme için usulden, hırsızlık içinse esastan reddederek onama kararı.
Özet: Sanıkların mala zarar verme suçundan aldıkları hapis cezalarına yönelik temyiz başvuruları, ceza miktarı ve niteliği itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyiz incelemesine tabi olmadığı gerekçesiyle reddedilmiş; hırsızlık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemleri ise, eksik inceleme, delil yetersizliği, psikolojik sorunlar, emsal kararlar, kıymet takdiri eksikliği ve etkin pişmanlık gibi iddialar incelendikten sonra, istinaf ve ilk derece mahkemesi kararlarında hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılarak esastan reddedilip onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ███████ K.SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar vermeHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onamaSanık ...'nin temyiz isteminin sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'in temyiz istemlerinin ise sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; I - Sanık ... ve sanıklar müdafilerinin mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 10.01.2023 tarihli ve █████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının sanık ... ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.09.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1 ve 62. maddeleri uyarınca kurulan ayrı ayrı 6 ay 20 gün hapis cezası ile mahkûmiyet hükümlerine konu cezaların türü ve miktarı ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan ret kararları ve bu kararlara yönelik temyizin niteliği karşısında;5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/2-a maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları” nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemlerinin, aynı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE,II - Sanıklar ve müdafilerinin hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesindeİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır" ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "eksik inceleme ile karar verildiğine, dosya kapsamında sanığın atılı suçu işlediğine dair somut hiç bir delilin bulunmadığına, sanığın psikolojik sorunlarının olduğuna dair araştırma yapılması gerektiğine, sanık hakkında emsal teşkil eden lehine kararların uygulanmasına"; sanık ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin "suça konu eşyalar hakkında kıymet takdirinin yapılmadığına, sanığın zararı gidermek istediğine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin ve lehine olan tüm hükümlerin uygulanması gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 15. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.