gaziantep bölge adliye mahkemesi 11. hukuk dairesinden, ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinafında vekilin feragat etmesi üzerine istinaf başvurusunun reddine dair karar.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesinden, ihtiyati haciz talebinin reddi kararının istinafında vekilin feragat etmesi üzerine istinaf başvurusunun reddine dair karar.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu inceleyerek, istinaf eden davacının vekilinin vekaletnamesindeki kanun yolundan feragat yetkisine dayanarak istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildiren dilekçesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle istinaf başvurusunun reddine, istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde davacıya iadesine oybirliğiyle kesin olarak hükmetmiştir.

T.C.

GAZİANTEP

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO :..

KARAR NO :..

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :..

ÜYE : ..

KATİP : ..

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : KAHRAMANMARAŞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

D.İŞ KARAR TARİHİ : ..

NUMARASI : ..

İHTİYATİ HACİZ TALEP

EDEN (DAVACI) : ..

VEKİLİ : AV...

ALEYHİNE İHTİYATİ HACİZ

İSTENEN (DAVALI) : ..

DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ :..

YAZIM TARİHİ :..

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen değişik iş kararı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Talep, 2004 sayılı İİK m. 265/IV'e göre ihtiyati haciz talebinin reddi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusudur.

Mahkemece, ihtiyati haciz talep eden bankanın talebinin reddine dair verilen karara karşı ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya istinaf incelemesi için Dairemiz esasına kaydından sonra ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili Av. . . istinaftan feragat ettiğine ilişkin .. tarihli dilekçe sunduğu ve Av. . . vekaletnamesinde kanun yolundan feragate ilişkin yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Bu itibarla, ihtiyati haciz talep eden (davacı) vekili Av. . . istinaf başvuru dilekçesinin HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle,

1-İhtiyati haciz talep eden (davacı) vekili Av. . . istinaf başvuru dilekçesinin feragat nedeniyle HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-İhtiyati haciz talep eden (davacı) tarafından yatırılan istinaf başvuru ve karar harcının talep halinde ihtiyati haciz talep eden (davacı) tarafa İADESİNE,

3-6100 sayılı HMK’nın 359/4. maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğine,

HMK'nın 353. maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08.07.2026

Başkan

¸e-imzalıdır

Üye *

¸e-imzalıdır

Üye

¸e-imzalıdır

Katip

¸e-imzalıdır

NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP AYRICA ISLAK İMZA UYGULANMAYACAKTIR. "5070 Sayılı Yasanın 5. ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan ıslak imza ile aynı hukuki sonucu doğurur."