Konya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan ticari şirket ortaklıktan çıkma veya çıkarılmaya ilişkin davanın, davacının feragat dilekçesi sunmasıyla reddi kararı.
Özet: Bir limited şirket ortağı, şirketin kötü yönetimi, yanlış ticari kararlar, bilgi edinme ve defter inceleme haklarının engellenmesi, kar payı dağıtılmaması ve finansal yapının bozulması gibi haklı nedenlere dayanarak ortaklıktan çıkma talebiyle dava açmış, ancak yargılama sürecinde davadan kayıtsız ve şartsız feragat etmesi üzerine, mahkeme de bu feragati yasal düzenlemeler uyarınca geçerli kabul ederek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermiştir.
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... , halen Konya Ereğli Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ... numaralı sicil esasında kayıtlı bulunan ve ... idari işlerinden sorumlu müdürü bulunduğu ... San.Tic. Ltd. Şti.’nin ortağı olduğunu, müvekkilinin gördüğü lüzum üzerine Konya Ereğli . Noterliğinin █████/2025 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ortaklıktan ayrılma talebini adı geçen şirket yönetimine bildirdiğini, söz konusu ihtarnamede de belirtmiş olduğu üzere müvekkilinin ortaklıktan ayrılmasını gerektiren haklı nedenlerın bulunduğunu, zira bir süredir şirket yönetiminde sergilenen tutum ve ticari anlamda verilen yanlış ve isabetsiz kararlar, beraberinde ticari anlamda ciddi bir performans kaybı ve maddi sıkıntı getirdiğini, bu durumun mahkememizce şirket envanteri ve diğer kayıtlar üzerinde yaptırılacak kapsamlı bir bilirkişi incelemesi sonunda açıklığa kavuşacağını, durumun vehametini vurgulamak ve gerekli önlemlerin bir an önce alınmasını sağlamak amacıyla evvelce davacı müvekkilin evvelce yapmış olduğu sözlü ve yazılı çağrılara yanıt verilmediğini, şirket yönetiminin kötüye kullanılması ve ortağın bilgi alma hakkının sürekli engellenmesi, şirket defterleri ile kayıtlarını inceleme girişimlerinin de fiili olarak engellenmesi, kar payının uzun süre dağıtılmaması ve bunun makul bir gerekçesinin bulunmaması, şirketin faaliyet konusunun ortakların rızası olmaksızın radikal biçimde değiştirilmesi, temsil yetkisine sahip davalı ortağın müvekkil ortağı şirketten uzaklaştırmaya yönelik sistematik davranışlarda bulunması, şirketin mali yapısının ortağın menfaatlerini ciddi biçimde tehdit edecek ölçüde bozulması nedenleriyle ve bu gelişmeler sonunda gördüğü lüzum üzerine davacı müvekkil işbu şirketteki ortaklığını sona erdirmeye ve ortaklıktan ayrılmaya karar verdiğini, şirketin kuruluşuna dair esas sözleşmesi uyarınca şirket ortaklarına ortaklıktan çıkma hakkı tanınmış fakat bunun için yasada belirlenenlerin dışında özel bir prosedür öngörülmediğini, ayrıca yukarıda da belirttikleri sebeplere dayalı olarak ortağa ortaklıktan çıkma hususunda T.T.K. 638/2 maddesinde haklı sebeplerle çıkma hakkı da tanındığını, müvekkilinin ... San.Tic.Ltd.Şti. ortaklığından çıkmasına izin verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili feragat dilekçesi ile özetle; Dosya kapsamında görülmekte olan davadan feragat ettiğini, bu nedenle feragat talebinin kabulü ile dosya üzerinden ivedilikle karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İşbu davada davacı vekilinin vermiş olduğu █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini mahkememiz dosyasına bildirmiştir. 6100 Sayılı Kanunumuzun "Feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Şekli" başlıklı 309. Maddesinde; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." amir hükmü yer almaktadır. Adı geçen kanunumuzun "Feragat ve Kabulün Zamanı" başlıklı 310/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." denilmiştir. Adı geçen kanunumuzun "Feragatın Kabul ve Sonuçları Başlıklı" 311/1. Maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." denilmiştir. Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükümleri ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin █████/2026 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, davacının davadan feragatinin muhakeme devam ederken süresinde yapıldığı, kayıtsız ve şartsız olduğu anlaşılmakla 6100 Sayılı Kanunun 311/1 maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hükümler tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINAHÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 311/1 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Peşin alınan 615,40TL harçtan Harçlar Kanununa göre alınması gereken 244,00TL harcın mahsubu ile fazla alınan 371,40TL harcın kararın kesinleşmesi ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına.4-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE,DAİR; Tarafların yokluğunda kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ NEZDİNDE istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip Hakim