silahlı terör örgütü üyeliği davasında yargıtay, tanıkların dinlenmesi ve etkin pişmanlık beyanlarının araştırılması eksiklikleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.

Silahlı terör örgütü üyeliği davasında Yargıtay, tanıkların dinlenmesi ve etkin pişmanlık beyanlarının araştırılması eksiklikleri nedeniyle verilen mahkûmiyet hükmünü bozdu.

Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkûmiyet kararını inceleyen yüksek yargı mercii, tanık beyanlarında geçen şahıslar hakkında benzer soruşturma olup olmadığının araştırılmaması, bulunmaları halinde beyanlarının dosyaya celbi ile sanık huzurunda dinlenmeleri hakkının sağlanmaması ve sanık hakkında UYAP üzerinden etkin pişmanlık beyanı araştırması yapılmaması eksiklikleri nedeniyle hükmü bozarak, adil yargılanma ve tanıkları sorgulama haklarının teminat altına alınması gerektiğini vurgulamıştır.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ: Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Dosyada tanık olarak beyanda bulunan ...'ın ifadesinde adı geçen ve tanığın "ilçe abisi" olarak tanımladığı ... ile, bahsi geçen diğer isimlerden ......... ..., ..., ..., ... hakkında benzer suçtan soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa aşama beyanlarının dosyaya celbi ile temin edilmeleri durumunda bu kişilerin de aleni duruşmada sanığın huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise, 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen usule riayet edilmek suretiyle dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasa'nın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerekliliği,

2. UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının sorgulanması, saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, gerektiğinde bu kişilerin usulüne uygun şekilde duruşmada dinlenilmeleri gerekliliği,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 26. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.