Hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz başvurusunun Yargıtay 2. Ceza Dairesince reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf sonucu bölge adliye mahkemesince kaldırılarak yeni bir hüküm kurulması üzerine sanığın suçun niteliğine ve delillerin yeniden değerlendirilmesine, cumhuriyet savcısının ise alt sınırdan ceza tayininin yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz başvurularını inceleyen Yargıtay, bölge adliye mahkemesince kurulan hükümde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve kararın onanmasına oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E. ███████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeni hüküm kurulmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyizinin, işlenen suçun TCK'nun 142/2-d maddesi kapsamına girmediğine ve dosya kapsamında bulunan delillerin tekrar değerlendirilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Bayındır Cumhuriyet savcısının 19.03.2021 tarihli istinaf talebi ile sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükümlerin aleyhe olarak bozulmasını talep ettiği anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Bayındır Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.