Yargıtay 2. Ceza Dairesi hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetlere yönelik eksik inceleme ve delil yetersizliği iddialarıyla yapılan temyiz başvurularını esastan reddederek Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi kararlarını onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına karşı sanıkların istinaf başvurularının bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine, sanıkların eksik inceleme, delil yetersizliği ve hukuka aykırılık iddialarıyla yaptıkları temyiz talepleri incelenmiş; ancak yüce mahkeme, sanıklar hakkındaki hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığını ve istinaf red kararlarının hukuka uygun olduğunu tespit ederek, temyiz nedenlerini reddetmiş ve bölge adliye mahkemesi kararlarının onanmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ...'ın temyiz isteminin "eksik inceleme ile hüküm verildiğine"; sanık ...'in temyiz isteminin "dosya içerisinde atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığı hâlde şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı şekilde eksik inceleme ile lehe olan hükümler uygulanmaksızın verilen hükmün hukuka aykırı olduğuna" yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Kayseri 10.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.