Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, usulüne uygun tebligata rağmen yasal süresi dışında temyiz edilmesi nedeniyle Yargıtayca reddi kararı.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığın sorgusunda bildirdiği adrese, Tebligat Kanununun ilgili maddesine uygun olarak, geçici ayrılık nedeniyle muhtara teslim ve kapıya haber kağıdı yapıştırma suretiyle usulüne uygun tebliğ edildiği tespit edildikten sonra, sanığın bu hükmü yasal bir haftalık temyiz süresini yaklaşık dokuz yıl aşarak temyiz etmesi ve süresinde olmayan temyizini haklı göstermeyen eski hale getirme talebinin yerinde görülmemesi sebebiyle, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret Ödemiş(Kapatılan) 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.06.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: UYAP’tan ve dosya kapsamından yapılan incelemede, yokluğunda karar verilen ve gerekçeli karar sanığın sorgusunda bildirdiği adrese çıkartılan tebliğ evrakının incelenmesinde tebliğ mazbatasında “Muhatabın, geçici olarak evden ayrıldığı, çarşıya gittiği, Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre mahalle muhtarına teslim edildiği, 2 nolu haber kağıdının kapıya yapıştırıldığı ve en yakın komşusu Dilek Maset'e haber verildiğinin” belirtildiği anlaşılmakla; usulüne uygun şekilde 17.08.2016 tarihinde tebliğ edilen hükmü, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, sanığın yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.