yetersiz delil ve tek başına gizli tanık beyanına dayalı silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetlerinin yargıtay tarafından bozulması.

Yetersiz delil ve tek başına gizli tanık beyanına dayalı silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetlerinin Yargıtay tarafından bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararları, gizli tanık beyanının tek başına hükme esas alınamayacağı ve sanıkların örgütün hiyerarşik yapısıyla organik bağını, süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösteren faaliyetlerini kanıtlayacak, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat yerine mahkumiyet verilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edilerek bozulmuş ve bu bozma kararı neticesinde sanıklardan birinin tahliyesine hükmedilmiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 5. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... yönünden;

...ilinde ... binasında yapılan aramada, kurum delegesi olarak kayıtları yapılan kişiler hakkında düzenlenen belge ele geçmekle işbu belgede yer alan isimler hakkında atılı suçtan soruşturmaya başlanılması, kovuşturmada sanıklar hakkında bilgi sahibi olan iki gizli tanığın beyanlarına başvurulmuş olması karşısında;

5726 sayılı Tanık Koruma Kanun'unun 9/8. maddesi uyarınca tek başına gizli tanık beyanının hükme esas alınamayacağı da nazara alınarak; sanıkların dosya kapsamına yansıyan eylemleri, savunmaları, gizli tanık beyanları ve sair deliller nazara alındığında; dosya kapsamında sanık savunmalarının aksini ortaya koyan, örgütün hiyerarşik yapısına organik bağ ile bağlandığı, süreklilik çeşitlilik ve yoğunluk kapsamında değerlendirilebilecek faaliyetlerde bulunduğu yönünde, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil mevcut olmadığı gözetilmeksizin, sanıkların silahlı terör örgütüne üye olma suçundan beraati yerine delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenine mevcut delil durumuna göre sanık ...'ın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu bulunmadığı takdirde DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.