konut dokunulmazlığının ihlali suçunda bozma üzerine sanığın kazanılmış hakkı doğrultusunda hapis cezasının infazına dair hükmün düzeltilerek onanması kararı.

Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda bozma üzerine sanığın kazanılmış hakkı doğrultusunda hapis cezasının infazına dair hükmün düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan 10 ay hapis cezası alan sanık hakkında, önceki temyiz sonucu oluşan kazanılmış hak ilkesi uyarınca cezanın 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, hükümde bu durumun hatalı bir ifadeyle tekrarlandığı tespit edilmiştir; Yargıtay, bu ifade hatasını 1412 sayılı CMUKnın 322. maddesi gereğince düzelterek, sanığın 10 ay hapis cezasının kazanılmış hakka uygun infazını öngören hükmü esastan onamıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak:

Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 08.06.2020 tarihli bozma ilâmı öncesi yapılan yargılamada sanığın neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hükmün yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bu hükmün aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı gözetilerek sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, sanığın 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve cezasının 10 ay hapis cezası üzerinden infazına karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...aleyhe bozma yasağı kapsamında neticeten 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 10 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına" ibaresi çıkarılarak yerine "...Sanık hakkında tayin olunan cezanın 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği 10 ay hapis cezası üzerinden infazına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.