Yargıtay 2. Ceza Dairesinden İş Yeri Dokunulmazlığını İhlal Suçunda Önceki HAGB Kararı Sebebiyle Yeni HAGB Uygulamasına Engel Teşkil Ederek Mahkûmiyetin Onanması
Özet: İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkındaki temyiz incelemesinde, tebliğnamedeki bozma görüşüne karşın, sanığın adli sicil kaydında önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair bir karar bulunması nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin tekrar uygulanamayacağı tespit edilmiş; bu sebeple temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanığın üzerine atılı suçun 6545 sayılı Kanun'un 72. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinin yürürlüğe girmesinden sonra işlendiği, dolayısıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/8. maddesinde belirtilen “denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez” koşulunun bulunması nedeniyle, sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilam sanık hakkında 5237 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil ettiğinden Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.