Yargıtay 2. Ceza Dairesinden bozma üzerine dikili ağaçlara zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz talebinin reddi ve onanması kararı.
Özet: Bozma kararı sonrası yerel mahkemece "dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar verme" suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde, bozmaya uyularak gerçekleştirilen duruşmada toplanan deliller, kararın gerekçesi ve hakimin takdir yetkisi dikkate alınarak, tebliğnameye uygun şekilde hükmün onanmasına karar verilmiş ve sanığın temyiz istemi reddedilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.SUÇ : Dikili ağaç, fidan veya bağ çubuğuna zarar vermeHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz istemi yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.