Yargıtay, hırsızlık suçundan sanık hakkında kurulan hükümde isabetsizlik görmeyerek, alt sınırdan ceza belirlenmesi ve indirim maddeleri uygulanmasına yönelik katılan vekilinin temyiz talebini reddederek Bölge Adliye Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ilk derece mahkemesi kararının istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak yeni hüküm tesis edilmesiyle sonuçlanan süreçte, katılan vekilinin, cezanın alt sınırdan belirlenmesi ve indirim maddelerinin uygulanmasının hakkaniyete uygun olmadığı gerekçesiyle yaptığı temyiz başvurusu incelenmiştir; yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesinin tesis ettiği hükümde herhangi bir hukuki hatanın bulunmadığı tespit edilmiş, bu nedenle katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenleri reddedilerek, usul ve yasaya uygun bulunan karar tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜMLER: İlk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeni hüküm tesisiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Kanun’un 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin, cezanın alt sınırdan belirlenmesinin ve indirim maddelerinin uygulanmasının hakkaniyete uygun olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesinin hükmü kaldırılarak yeni kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.