Sanık müdafiinin alkol ölçümünün hatalı olduğu iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun reddedilerek, alkollü şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen mahkûmiyet kararının Yargıtayca oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında 1.30 promil alkollü olarak çift taraflı yaralamalı trafik kazasına sebebiyet verme eylemi nedeniyle, taksirle yaralama suçu yönünden uzlaşma sağlanıp davanın düşmesinin ardından, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan verilen adli para cezasına karşı sanık müdafiinin hatalı alkol ölçümü iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, yargılama sürecinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı, sanığın eyleminin sabit olduğu ve suç vasfı ile yaptırımın doğru belirlendiği gerekçesiyle yerel mahkeme hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Trafik güvenliğini tehlikeye sokmaTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında Dairemizin bozma kararı üzerine kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, sanık temyizi ile Dairemizin dosyanın basit yargılama usulü yönünden yeniden değerlendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle yaralama suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 62/1, 53/6. maddeleri uyarınca 10... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 1 yıl süre ile sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiş, sanık müdafii temyizi ile Dairemizin uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması gerektiğine ilişkin bozma kararı üzerine sanık hakkında taksirle yaralama suçundan uzlaşma sağlandığından 5271 sayılı CMK'nın 254/2. maddesi uyarınca davanın düşmesine, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan seri muhakeme usulü uygulanması gerektiğinden CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın durmasına karar verilmiş, seri muhakeme usulünün uygulanamaması üzerine sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2, 62/1, 50/1-a, 52/1-2-4. maddeleri uyarınca 5.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz sebepleri, alkol ölçümünün hatalı ölçüm cihazıyla yapıldığına, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULARYerel Mahkemece, Dairemizce verilen bozma ilâmı üzerine yapılan yargılama sonunda dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken çift taraflı yaralamalı trafik kazasına sebebiyet veren sanığın alkolmetre ile yapılan alkol ölçümünde 1,30 promil alkollü olduğunun tespit edildiği, mağdur ile sanık arasında uzlaşma sağlandığı anlaşılmakla; sanık hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 179/3 delaletiyle 179/2. maddesi gereğince mahkûmiyet karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYapılan yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, Nazilli 7. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.04.2026 tarihinde karar verildi.