Nitelikli dolandırıcılık suçunda, önceden doğan borca karşılık sahte çek verilmesinin suçun unsurlarını oluşturmadığına dair Yargıtay bozma kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanığın katılımcıdan aldığı patates bedelini hasat zamanı ödeyeceği konusunda tarafların anlaştığı ancak çekle ödeme yönünde önceden bir mutabakat bulunmadığı bir olayda, sanık tarafından ödeme zamanı gelince mevcut borca karşılık sahte çek verilmesini nitelikli dolandırıcılık suçu olarak değerlendirmenin yasal olmadığını belirtmiştir; zira sahte çek, borcun doğmasına neden olmamış, aksine önceden doğmuş bir borcun ifası amacıyla kullanılmıştır, bu nedenle nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığına hükmederek sanığın mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : Nitelikli dolandırıcılıkHÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığın, katılan ...'dan aldığı patateslerin karşılığında davaya konu sahte çeki verdiği olayda; katılan ... ile sanık arasında önceden yapılan anlaşmaya dayalı olarak sanığın borcunu hasat zamanı ödeyeceği konusunda tarafların mutabık kaldıkları ancak ödemenin çek ile yapılacağına dair ön anlaşmanın bulunmadığı, ödeme zamanı geldiğinde ise sanık tarafından önceden doğan borcuna karşılık olarak davaya konu sahteleştirilmiş çekin verildiği gözetildiğinde sanığın unsurları itibarıyla oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.