11. ceza dairesi, site yönetiminde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda bir sanık hakkındaki mahkumiyeti onarken, delil yetersizliğinden diğer iki sanığın hükmünü bozdu.

11. Ceza Dairesi, site yönetiminde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda bir sanık hakkındaki mahkumiyeti onarken, delil yetersizliğinden diğer iki sanığın hükmünü bozdu.

Özet: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıklardan birinin, zincirleme şekilde işlediği ve yargılama usulünde hata bulunmayan eylemi nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü onanırken; yönetim kurulu üyesi diğer iki sanık hakkında, site yönetimi adına yapılan harcamalardaki usulsüzlüklere doğrudan iştirak ettiklerine dair somut ve şüpheden uzak delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı bozularak beraatlerine hükmedilmesi gerektiğine karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nin 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun'un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suçlarda suç tarihinin son suç tarihi olacağı göz önüne alınarak; gerekçeli karar başlığında 2003-2008 yılları arası olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suçun gerçekleştiği 31.07.2008 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;

Yönetim kurulu üyesi olarak görev yapan sanıkların görev süreleri boyunca site yönetimi adına yürütülen faaliyetlerin yasal prosedüre uygun olarak yerine getirilmediği, yapılan bir kısım harcamalara ait belgelerin gerçeği yansıtmadığı, belgesi bulunan bir kısım harcamalardaki belgelerde gösterilen tutarların gerçekte yapılması gereken tutardan fazla gösterildiğinin iddia ve kabul edildiği olayda; sanıkların aşamalardaki istikrarlı savunmaları, her ne kadar sanıklar arasında çift imza ile temsil kuralı bulunsa da suç teşkil eden eylemin alınan yönetim kurulu kararlarından değil yapılan ödemelerdeki usulsüzlüklerden kaynaklandığı, sanıkların ise yönetim kurulu üyesi olarak yapılan ödemelere iştirakinin bulunduğuna dair dosya kapsamında her türlü şüpheden uzak kesin somut ve inandırıcı delillerin bulunmaması karşısında; sanıkların üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.