mal rejimi davasında ziynet alacağı temyizi kesinlik sınırı nedeniyle reddedilirken, katılma alacağına ilişkin temyizin incelenmesi ve onanması kararı.

Mal rejimi davasında ziynet alacağı temyizi kesinlik sınırı nedeniyle reddedilirken, katılma alacağına ilişkin temyizin incelenmesi ve onanması kararı.

Özet: Mal rejimi tasfiyesinden kaynaklanan davada, davacının ziynet alacağı talebine ilişkin temyiz başvurusunun değeri kesinlik sınırının altında kaldığı için usulden reddine karar verilmiş; katılma alacağının miktarına dair temyiz itirazları ise esastan incelenerek, bölge adliye mahkemesince verilen hükmün usul ve kanuna uygun olduğu belirtilerek onanmış, böylece davacının her iki alacak kalemine yönelik itirazlarının reddedilerek önceki mahkeme kararları nihai olarak kesinleşmiştir.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ : Mal Rejiminden Kaynaklanan Davalar

İLK DERECE MAHKEMESİ: Siirt Aile Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından katılma alacağının miktarı ve reddedilen ziynet alacağı davası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda,

1.Dosya içeriğine göre davacı vekilinin temyize konu ettiği, ziynet alacağı davasında dava değeri, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin, ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı vekilin katılma alacağının miktarına ilişkin gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Davacı kadın ziynet alacağı davası yönünden temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,

2. Davacı vekilinin, katılma alacağının miktarına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edene yükletilmesine,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

12.02.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi