yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, yeni raporların değerlendirilmemesi ve eksik tanık dinlemesi nedeniyle bozarak davanın yeniden incelenmesine hükmetti.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik mahkumiyetini, yeni raporların değerlendirilmemesi ve eksik tanık dinlemesi nedeniyle bozarak davanın yeniden incelenmesine hükmetti.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün istinaf başvurusunun reddine dair karar, yetersiz araştırma ve eksik belgelere dayanması nedeniyle bozulmuştur; zira hükümden sonra dosyaya gelen veri analiz raporları ile tanık ifadelerinin sanık ve müdafiine okunmaması, diyeceklerinin sorulmaması, raporlarda adı geçen kişilerin kimliklerinin tespit edilerek haklarında soruşturma olup olmadığının araştırılıp dinlenmemesi, ayrıca UYAP bilgi bankasından başkaca tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanıp, bulunması halinde bunların dosya içerisine getirilerek tartışılmaması gibi eksiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükümden sonra dosyaya gelen, veri analiz, birliktelik analiz ve veri grup analiz raporlarının ve sanık hakkında beyanda bulunan .....nin ifade ve teşhis tutanaklarının sanık ve müdafiine okunması ve diyeceklerinin sorulması ile sanık hakkında düzenlenen analiz raporlarında sanığın öğretmeni ile zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılmasından sonra tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2- UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasından araştırma yapılarak sanık hakkında başkaca herhangi bir tanık veya etkin pişmanlık beyanı olup olmadığının saptanması, bulunması halinde bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilerek CMK’nın 217 inci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafii huzurunda okunup tartışılması ile mümkün olması halinde ilgili tüm şahısların mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Hukuka aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.