Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin tebligat ve müdafii atama usulüne ilişkin itirazlarına rağmen hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Hukuki belge, hırsızlık suçundan verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine temyiz incelemesi gerçekleştiren dairenin, sanık müdafiinin tebligat usulü, müdafi tayini, beraat talebi ve lehe hükümlerin uygulanması yönündeki temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek, istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak onamasını içermektedir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E. ████████ K. SUÇ: HırsızlıkHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 20.03.2023 tarihli ek kararı ile sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin reddine karar verildiği, sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilen ek kararın temyiz edilmediği belirlenerek yapılan incelemede;İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü;5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "kararın sanığa tebliğ edilmediğine, sanığa tebliğin zorunlu olduğuna, müdafii olarak atanan avukatı sanığın kabul edip etmediği önceki zorunlu müdafii ile devam etmeyi isteyip istemediğinin sorulmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde lehine olan hükümlerin uygulanması ve yargılama giderlerinin hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğine, aksi halde lehe hükümlerin uygulanmasına karar verilmesine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın; adlî sicil kaydında yer alan 22.06.2018 kesinleşme tarihli ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmından dolayı mükerrir olduğu belirtilmiş ise de, bahse konu ilâmda da tekerrür hükümlerinin uygulanması nedeniyle sanığın ikinci kez mükerrir sayılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının aynı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.