hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların etkin pişmanlık iddiaları reddedilerek hükümler onanmıştır.

Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurularının reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanıkların etkin pişmanlık iddiaları reddedilerek hükümler onanmıştır.

Özet: Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak, müdafilerin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı ve eksik inceleme yapıldığı iddialarına dayalı temyiz başvuruları, yapılan incelemede mahkûmiyet kararlarında herhangi bir hukuka aykırılık ve isabetsizlik tespit edilmediğinden reddedilerek, bölge adliye mahkemesince verilen usul ve yasaya uygun kararlar onanmıştır.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddine, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin “Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.” ve aynı Kanun’un 294. maddesinin ise; “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmediğine, eksik inceleme ile verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanıklar ..., ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usûl ve yasaya uygun olan ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararına yönelik, Tebliğname'ye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı Kanun'un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.