karşılıklı boşanma davasında temyiz harçlarının süresinde yatırıldığı belgelendiğinden bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararının kaldırılması ve esasa ilişkin kararın onanması.

Karşılıklı boşanma davasında temyiz harçlarının süresinde yatırıldığı belgelendiğinden bölge adliye mahkemesinin temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair ek kararının kaldırılması ve esasa ilişkin kararın onanması.

Özet: Yargıtay, tarafların kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka talepleri gibi hususlarda karşılıklı olarak temyiz ettiği boşanma davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kadının temyiz başvurusunu harç ve masraflarını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle yapılmamış sayan ek kararını, kadının ödeme yaptığının tespiti üzerine bozarak kaldırmış; ancak davanın esasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin ana kararını usul ve yasaya uygun bularak her iki tarafın da asıl karara yönelik temyiz itirazlarını reddetmek suretiyle onamıştır.

2. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bolvadin Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

SAYISI : ███████ E., ████████ K.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen manevi tazminat talebi, maddi tazminat ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden ayrıca 03.07.2025 tarihli ek karar yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, karşı davanın reddi, kadın lehine hükmedilen maddi tazminat ve vekalet ücreti, kadının davasının kabulü, erkeğin reddedilen tazminat talebi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davacı- karşı davalı kadının ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve karşı davanın kabulü ile boşanma ve fer'îlerine karar verilmiş, kararın davacı- karşı davalı kadın tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince itirazın kısmen esastan reddi ve kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün ilgili bölümlerini kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmasına karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesince 03.07.2025 tarihli ek karar ile davacı- karşı davalı kadının kendisine verilen yasal süre içerisinde temyiz harç ve masraflarını yatırmadığı gerekçesiyle davacı davalı kadının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Temyiz istemi, temyiz harç ve gider avansının muhtırada belirtilen kesin süre içerisinde yatırılmadığı gerekçesiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına yönelik Bölge Adliye Mahkemesinin 03.07.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır.

Dosya içeriğine göre, Bölge Adliye Mahkemesince tamamlanması gereken temyiz yoluna başvurma harcı 3.033,70 TL, temyiz karar harcı 615,40 TL ve temyiz gider avansı 800,00 TL olduğu belirtilen, harçların ve temyiz gider avansının (ayrı ayrı) tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içinde Bölge Adliye Mahkemesi veznesine veya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere başka yer mahkemesi veznesine ödenmesi aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğine ilişkin muhtıra, 18.06.2025 tarihinde davacı- karşı davalı kadına tebliğ edilmiştir. Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince 03.07.2025 tarihli ek karar ile davacı karşı davalı kadının kendisine verilen yasal süre içerisinde gerekli harç ve masrafları yatırmadığı anlaşıldığından, davacı- karşı davalı kadının temyiz başvurusunun HMK 344/1 maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de davacı- karşı davalı kadının 11.07.2025 tarihli ek kararın temyiz dilekçesi ekinde 23.06.2025 tarihinde, süresi içinde temyiz harç ve masraflarını yatırdığına ilişkin evraklarını sunduğu anlaşılmakla, davacı- karşı davalı kadının temyiz başvurusunun HMK 344/1 maddesi gereğince yapılmamış sayılmasına ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin 03.07.2025 tarihli ek kararın bozularak ortadan kaldırılması gerekmiştir.

2.Tarafların asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR

Açıklanan sebeplerle;

1.Bölge Adliye Mahkemesince verilen 03.07.2025 tarihli ek kararın ORTADAN KALDIRILMASINA,

2. Tarafların asıl karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz karar harcının temyiz edenlere yükletilmesine, yatırılan harcın mahsubuna,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

06.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.