Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan iş yerinde geçici bulunan sanığın mahkumiyetini, beraat kararı verilmesi gerektiği gerekçesiyle bozmuştur.
Özet: Kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince beraat kararı verilen sanık hakkında, istinaf mahkemesinin bu kararı kaldırarak mahkumiyet hükmü kurması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanığın suçun işlendiği iddia edilen iş yerinde yalnızca geçici olarak bulunduğunu, asıl işletmecinin de bu durumu teyit ettiğini ve kolluk tutanaklarının da asıl işletmeciyi işaret ettiğini tespit eden Yargıtay, sanığın atılı suçtan beraat etmesi gerektiği gerekçesiyle istinaf mahkemesinin mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : İlk derece mahkemesinin beraat kararı kaldırılarak sanık hakkında mahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanık hakkında kurulan hükmün; yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Dereceİzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2022 tarihli ve 2021/1 Esas █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 08.03.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18, 3/23. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 50, 52... . maddeleri uyarınca hapisten çevrili 7.300,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın temyiz sebepleri, suçsuz olduğuna, beraatini talep ettiğine ve cezayı temyiz ettiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeOlay tarihinde, ihbar üzerine ....isimli iş yerine araştırma amacıyla gidildiğinde sanık ...'nin iş yerinde bulunduğu, kendisinin geçici olarak iş yerinde durduğunu beyan etmesi üzerine iş yerinin asıl sahibi olan temyiz dışı sanık ...'un iş yerine çağırılması ve usulüne uygun şekilde arama kararı alınması suretiyle gerçekleştirilen aramada kaçak eşyaların ele geçirildiği olayda, temyiz dışı sanık ...'un tüm aşamalarda olay günü dişçiye gitmek amacıyla iş yerini geçici olarak sanık ...'ye bıraktığını beyan etmesi ve kolluk tarafından tutulan 30.06.2021 tarihli tutanağa göre iş yerini fiilen temyiz dışı sanık ...'un işlettiğinin tespit edilmesi karşısında, sanık ...'nin olay tarihinde iş yerinde geçici olarak bulunduğunun kabulüyle sanığın atılı suçtan beraati gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçeyle mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.