Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda hukuka aykırı arama nedeniyle elde edilen delillerin geçersizliği gerekçesiyle verilen beraat kararını onadı.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan ilk derece mahkemesince mahkûmiyet kararı verilen sanıklar hakkında, bölge adliye mahkemesince arama kararının bulunmaması nedeniyle ele geçirilen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu ve hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller dışlandığında mahkûmiyeti gerektirecek yeterlilikte hukuka uygun delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararının, Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda yerinde görülerek oy çokluğuyla onanmasına karar verilmiş, böylece delillerin hukuka aykırı elde edilmesi halinde değerlendirme dışı bırakılacağı ilkesi teyit edilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İlk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararı kaldırılarak sanıklar hakkında beraat, kaçak eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükümlerin onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceKarşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.07.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/18. maddesi yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/10-son ve 3/22. maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) ve 62. ve maddeleri uyarınca sanık ...'in erteli 10 ay hapis cezası ve 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve ...'ın ise neticeten hapisten çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 20,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 22.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriKatılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; mevcut delil durumu uyarınca mahkumiyet kararı verilmesinde hukuka aykırı bir yan bulunmadığına, her üç sanık yönünden de verilen beraat kararlarının bozulması gerektiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDosya kapsamına göre, kolluk tarafından yapılan işlemin bir arama faaliyeti olduğu, arama için hakim kararı ya da gecikmesinde sakınca hal kapsamında Cumhuriyet savcısı tarafından verilen bir arama kararının bulunmadığı, ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, eşyanın kaçak olmasının durumu değiştirmeyeceği, hukuka aykırı yöntemlerle elde edilen deliller değerlendirme dışı tutulduğunda sanıkların mahkûmiyetini gerektirecek yeterlikte hukuka uygun şekilde elde edilen delil de olmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen beraat kararları yerinde görülmüş, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy çokluğuyla TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi. MUHALEFET ŞERHİİhbar üzerine inceleme yapmak için sanığa ait tekel büfesine giden kolluk güçlerinin sahte bandrollü içki görmeleri üzerine derhal nöbetçi C.Savcısını arayıp "gerekli tespiti yapın, el koyma hükümleri uygulayın" talimatı üzerine işlemler tamamlandığından, yapılan aramada herhangi bir usulsüzlük görülmediğinden, bozma kararı düşüncesi taşıdığımdan sayın çoğunlukça beraat kararının onanmasına yönelik hükme muhalifim .