11. ceza dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık mahkumiyetini, anayasa mahkemesi ile 7242 sayılı kanun kaynaklı tck 53 değişikliklerini infazda gözeterek oy birliğiyle onadı.

11. Ceza Dairesi, bilişim sistemleri ve banka aracılığıyla dolandırıcılık mahkumiyetini, Anayasa Mahkemesi ile 7242 sayılı Kanun kaynaklı TCK 53 değişikliklerini infazda gözeterek oy birliğiyle onadı.

Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, bilişim sistemlerini ve banka/kredi kurumlarını araç olarak kullanarak dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Anayasa Mahkemesinin TCKnın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararı ile yürürlüğe giren kanun değişikliklerinin infaz aşamasında dikkate alınacağı ve bu durumun bozma nedeni teşkil etmeyeceği, yargılamanın hukuka uygun yürütüldüğü, delillerin eksiksiz değerlendirildiği, suç vasfının doğru tespit edildiği ve cezanın yasal sınırlar içinde uygulandığı gerekçeleriyle, sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek ağır ceza mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında kasıtlı suçtan hapis cezalarına mahkûmiyetin kanunî sonucu olarak uygulanmasına karar verilen hak yoksunlukları yönünden, Anayasa Mahkemesinin, 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren, 08.10.2015 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi ve hükümden sonra, 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesinin birinci cümlesine; “... ertelenen veya” ibaresinden sonra gelmek üzere eklenen; “... denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezası infaz edilen ...” ibarelerinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.