Uyuşturucu madde ticareti suçundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz talebinden sanığın vazgeçmesi nedeniyle dosyanın incelenmeksizin iadesi.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine sanık müdafii tarafından temyiz edilen dosyada, sanığın kanuni süresi içinde temyiz talebinden vazgeçtiğini bildirmesi nedeniyle, Yargıtay ilgili Dairesi, temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu gerekçesiyle dosyanın incelenmeksizin iadesine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticaretiHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 19.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:Sanık müdafii kanuni süresi içinde öne sürdükten sonra, sanığın 02.02.2026 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 266/1. maddesi uyarınca temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2026 tarihinde karar verildi.