Kısıtlının vasi değişikliği talebinde, yerleşim yeri değişikliği izni olmadan mahkemeler arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı ve yargı yeri belirlenmesi kararı.
Özet: Türk Medenî Kanununun 412. maddesi uyarınca kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine ilişkin vesayet makamının izni veya bu yönde bir talep bulunmadığı halde, vasinin değiştirilmesi istemine yönelik ortaya çıkan yetki uyuşmazlığında; Ladik Sulh Hukuk Mahkemesinin, kısıtlının adresinin İzmir olarak görünmesi nedeniyle yetkisizlik kararı vermesi ve İzmir Sulh Hukuk Mahkemesinin ise adres değişikliği talebi veya usulüne uygun karar olmaksızın yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle kendisinin yetkisiz olduğuna hükmetmesi üzerine, üst mahkeme; kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine dair vesayet makamından izin alınmadığı ve bu yönde bir talep de olmadığı için ilk vesayet makamı olan Ladik Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Ladik Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2017 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ... , 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve ... vasi olarak atanmıştır. Vasi 26.08.2025 tarihli dilekçesiyle, torunu ...'a vasi olarak atandığını, şimdi ise kızı ....'nın reşit olduğunu, torununun üzerindeki vasiliğin düşürülerek torununa annesi olarak ...'ın vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece, 08.09.2025 tarihli ek karar ile kısıtlının adresinin ... Mah. ... Sok. A No: ..../İzmir olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir. B. İzmir 14. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.09.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Uyap adres araştırma sekmesinden yapılan sorgulamada her ne kadar kısıtlının yerleşim yeri .... Mah. ..../İzmir olarak değiştirilmiş ise de adres değişikliğine ilişkin talep olmadığı gibi vesayet makamı olan Ladik Sulh Hukuk Mahkemesince adres değişikliğine ilişkin verilmiş bir karar olmadığı, talep olmadan ve usulüne uygun şekilde adres değişikliği yapılmadan yetkisizlik kararı verilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 404 üncü maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vasisinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez.Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur.”C. Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Ladik Sulh Hukuk Mahkemesince 4721 sayılı Kanun’un 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı ve kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadığından konu ile ilgili karar vermekte Ladik Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Ladik Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.