5. Hukuk Dairesi, vasi atanması istemine ilişkin davada farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını kısıtlı adayının yerleşim yeri tespitiyle Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesiyle çözüme kavuşturdu.
Özet: Bu hukuki belgede, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi uyarınca vasi atanması talebiyle ilgili olarak Ortaca ve Denizli Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında çıkan yetki uyuşmazlığı incelenmiş; her iki mahkemenin de kısıtlı adayının adresini gerekçe göstererek yetkisizlik kararı vermesi üzerine, yapılan değerlendirmede kısıtlı adayının yerleşim yerinin Muğla olduğu ve 4721 sayılı kanunun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetkinin yerleşim yeri mahkemesinde olduğu gözetilerek, uyuşmazlığın Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözülmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : █████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.10.2023 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin Denizli ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Denizli 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.09.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin Muğla ili, .... ilçesi .... Mah..... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .... Mah. ..... Sok.No:..../Muğla olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ortaca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.