Yargıtay 7. Ceza Dairesi, Orman Kanununa muhalefet davasında CMK hükümleri uyarınca temyiz edilemezlik nedeniyle başvuruları reddetti.
Özet: Orman Kanununa muhalefet suçlamasıyla ilgili davada, önceki mahkeme tarafından verilen kararların temyizi üzerine, bazı sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik itirazlar Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-g maddesindeki on yıl veya daha az hapis ya da adli para cezasını gerektiren suçlarda beraat kararlarının istinaf reddinin temyize kapalı olması nedeniyle; diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik itirazlar ise aynı kanunun 286/2-a maddesindeki beş yıl veya daha az hapis ya da miktarı ne olursa olsun adli para cezalarında istinaf reddinin temyize kapalı olması nedeniyle katılan vekilinin temyiz istemleri ayrı ayrı oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : İstinaf başvurularının düzeltirerek ayrı ayrı esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin 19.03.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine gereği düşünüldü:1.Sanıklar ..., ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümleri bakımından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesinde yer verilen “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,2.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümleri bakımından ise; 5271 sayılı Kanun’un 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Anamur 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2026 tarihinde karar verildi.