Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDYye üye olmamakla birlikte bilerek yardım etme suçunda, Bank Asyaya para yatırma eylemlerinde sanığın kastı ispatlanamadığı için Başsavcılık itirazını reddederek dosyayı Ceza Genel Kuruluna gönderdi.
Özet: Bir sanık hakkında, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan verilen mahkumiyet kararının bozulmasına yönelik önceki karara karşı yapılan itirazı değerlendiren mahkeme, sanığın örgütle bağlantılı kurumlarda çalışma ve banka hareketleri gibi eylemleri bulunsa da, örgütün nihai amacını bildiği veya terör örgütüne yardım kastıyla hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğini ifade ederek, bozma kararının kaldırılması ve hükmün onanması yönündeki itirazı oy birliğiyle reddetmiş ve dava dosyasını bir üst mercie sevk etmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ███████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmeHÜKÜM : MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onamaİTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıİTİRAZA KONU KARAR : Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 10.02.2025 tarih ve █████████-█████████ sayılı bozma ilamıİTİRAZNAME GÖRÜŞÜ : Bozma kararının kaldırılması ile hükmün onanmasıYargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.02.2025 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.06.2025 tarihli ve KD-███████████ sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen aleyhe itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü: I. İTİRAZ SEBEPLERİDosya kapsamına göre; FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile irtibatlı olması nedeniyle kapatılmalarına karar verilen kurumlarda çalışma kayıtları bulunması ve ByLock kaydı olan kişilerinde aralarında bulunduğu şahıslarla telefon irtibatı olması nedeniyle silahlı terör örgütü ile sempati düzeyinde bağlantı kurduğu anlaşılan sanığın, ...'da örgütün birinci çağrısıyla uyumlu şekilde 20.01.2014 tarihinde 2.500,00 TL, örgütün ikinci çağrısıyla uyumlu şekilde 18.09.2014 tarihin 9.893,00 TL ve 01.10.2014 tarihinde 4.013,09 TL, yine örgütün üçüncü çağrısıyla uyumlu şekilde 04.02.2015 tarihinde 7.300,00 TL, 06.02.2015 tarihinde 4.855,47 TL, 06.02.2015 tarihinde 2.375,01 TL ve 02.04.2015 tarihinde 4.518,71 TL katılım hesapları açması şeklinde sübut bulan eylemlerini, örgütün talimatlarına uyarak gerçekleştirdiği konusunda şüphe bulunmadığı ve rutin bankacılık faaliyetleri olarak değerlendirilmesinin dosya kapsamına uygun düşmediği anlaşılmakla, sanığın silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan mahkumiyetine dair hükmün düzeltilerek onanması gerektiği düşünüldüğünden dairemizin 10.02.2025 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı ilamının kaldırılarak sanığın silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte yardım etme suçundan mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesine ilişkindir.II. GEREKÇEVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmadığı kabul edilen sanığın, oluş, iddia, mahkeme kabulü ve dosya kapsamına yansıyan eylemleri, örgütün ...'ya para yatırılması talimatından önce hesabını aktif kullanması ve katılım hesapları bulunduğunun görülmesi, örgütün ...'da bulunan paraların çekilmesi talimatına uymayıp bakiye artırımı yapması, bankanın TMSF'ye devrinden sonra döviz alışlarının olması göz önünde bulundurulduğunda; aşamalardaki savunmalarının aksine, örgütün nihai amacını bildiğine veya örgüt liderinin talimatı doğrultusunda terör örgütüne yardım etmek kastı ile hareket ettiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, mevcut şüphenin sanık lehine değerlendirilmesi gerektiğinden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. III. KARAR1. Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ oy birliğiyle REDDİNE,2. 5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca Yargıtay 3. Ceza Dairesinin, 10.02.2025 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı bozma kararı ile ilgili itirazı incelemek üzere dava dosyasının, Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2025 tarihinde karar verildi.