hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği halde tck 143/1 maddesinin uygulanmamasıyla eksik ceza tayini ve gerekçe çelişkisi nedeniyle hükmün bozulması.

Hırsızlık suçunun gece vakti işlendiği halde TCK 143/1 maddesinin uygulanmamasıyla eksik ceza tayini ve gerekçe çelişkisi nedeniyle hükmün bozulması.

Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, sanıkların eylemlerini suç tarihinde saat 21:21de başlayan gece vaktinde, yani saat 22:00 sıralarında gerçekleştirmelerine rağmen yerel mahkemenin Türk Ceza Kanununun 143/1. maddesi uyarınca gece vakti artırımını uygulamayarak eksik ceza tayin etmesi ve hükmün gerekçesinde bu artırımın yapıldığını belirtmesine karşın hüküm fıkrasında uygulanmaması suretiyle gerekçe ile hüküm arasında çelişki yaratılması nedeniyle, hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içerisinde mevcut olan 04.05.2015 tarihli Yakalama Geçici Muhafaza Altına Alma ve Teslim Tutanağı ve tanık ....'nin aşamalardaki beyanlarına göre, sanıkların eylemlerini saat 22:00 sıralarında gerçekleştirdiğinin ve UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre suç tarihinde gece vaktinin saat 21.21'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan cezada 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi ile hükmün gerekçesinde, sanıkların hırsızlık suçunu gece vakti işlediğinin kabul edilmesine ve sanıkların cezalarında 5237 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca artırım yapıldığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında aynı Kanun'un 143. maddesinin uygulanmaması suretiyle hüküm fıkrası ile hükmün gerekçesi arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili, sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu sebeplerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.