11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verdi.
Özet: Yapılan temyiz incelemesinde, sanık hakkında banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararının, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleriyle oybirliğiyle onanmasına, ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar kanunda öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozularak, yeniden yargılama gerektirmeksizin bu suç yönünden kamu davasının düşmesine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E. ████████ K.SUÇLAR : Banka veya diğer kredi kurumlarınca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak maksadıyla dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER : Beraat, MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:A. Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı ve sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B.Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm yönünden;Sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 28.07.2007 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 30.03.2026 tarihinde karar verildi.