Hukuk Muhakemeleri Kanunu 26. maddeye aykırı olarak, boşanma davasında talep aşılarak hükmedilen manevi tazminatın Yargıtay tarafından kısmen bozulması.
Özet: Karşılıklı boşanma davasında temyiz incelemesini yapan yüksek mahkeme, bölge adliye mahkemesince davalı-karşı davacı kadına talep ettiği 20.000 TL manevi tazminat miktarını aşarak 29.500 TL hükmedilmesini Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26/1 maddesindeki taleple bağlılık ilkesine aykırı bularak, kararı bu yönden davacı-karşı davalı erkek lehine bozmuş; erkeğin kusur belirlemesi ve tazminat miktarına ilişkin sair itirazları ile kadının tüm temyiz itirazlarını ise reddederek bölge adliye mahkemesi kararını bozma kapsamı dışında kalan bölümler itibarıyla onamıştır.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve tazminatların miktarı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı kadının tüm, davacı-karşı davalı erkek vekilinin ise aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.6100 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlı olup, talepten fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre talep sonucundan daha azına karar verebilir. Davalı-davacı kadın birleşen dava dilekçesinde lehine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir. Hal böyle iken Bölge Adliye Mahkemesince talep aşılarak kadın yararına 29.500,00 TL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kadın lehine hükmedilen manevi tazminatın miktarı yönünden erkek yararına BOZULMASINA,2. Erkeğin sair, kadının tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ONANMASINA,Adli yardımdan yararlanması sebebi ile başlangıçta alınmamış olan aşağıda yazılı karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcının ...'a yükletilmesine, Peşin alınan temyiz karar harcının istek halinde temyiz eden ...'a iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,02.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.