Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinde incelenen iflas tasfiyesi sıra cetveline itiraz davasında bankanın genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacaklarının uzman raporuyla tespiti.
Özet: İflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline itiraz davası, davacı bankanın müflis şirketten genel kredi sözleşmeleri kaynaklı alacak taleplerinin iflas masası tarafından reddedilmesi üzerine, 8.312.495,98 TLnin kayıt ve kabulünü istemesiyle açılmış olup, mahkemece görevlendirilen bilirkişi, iflas tarihi itibarıyla davacı bankanın müflis şirketten teminatsız ve faiziyle birlikte 3.445.864,85 TL nakdi alacağı ile 16.350,00 TL şartlı gayrinakit alacağı bulunduğunu, nakdi alacağın adi alacak statüsünde 4. sıraya kaydedilebileceğini rapor etmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2026 DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müflis ile imzalanan genel kredi sözleşmesi gereğince müvekkiline borçlu olduğunu, alacak taleplerinin iflas masası tarafından reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile 8.312.495,98 TL’nin sıra cetveline kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir . Davalı İflas İdaresi █████/2026 tarihli yazı ile, müflis aleyhine olan hususları kabul etmediklerini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, sıra cetveline itiraz istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın; davacının genel kredi sözleşmeleri nedeniyle davacının müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas tarihi itibariyle alacaklı olduğu miktarın tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.Banka kayıtları üzerinde inceleme yapılmak suretiyle iflas tarihi itibariyle iflas masasına kaydı gerekli miktarın tespiti hususlarında inceleme yapılarak bilirkişi raporu tanzimi için bankacı bilirkişi görevlendirilmesine karar verilmiş olup, Bankacı Bilirkişi .....'in █████/2026 tarihli kök raporunda özetle; Davacı banka (..... Bankası A.Ş) ile davalı kredi lehtarları (asıl borçlular) Müflis ..... Teks. San. Ve Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiğini, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilere ait delil mahiyetindeki bilgi ve belgeler dosyada mevcut olduğundan, davacı bankanın davalı müflis şirketten aşağıda tespit edilen alacaklarını asaleten talep edebileceğini, davacı bankanın müflis şirketten iflas tarihi (13.08.2025) itibariyle alacakları dosya içeriğine göre alacağın rehinle (ipotek+taşınır rehni vs) temin edilmemiş olduğunun anlaşılması nazara alınarak, hesaplanan alacağın tamamı “Adi Alacak” statüsünde değerlendirilmiş olduğunu, Nakdi Kredi Alacakları Yönünden (Temerrüt faiz oranı %101 ,40) müflis şirketin iflas tarihi itibariyle (13.08.2025) İİK'nun 195 m. uyarınca faiz ve masrafları dahil toplam 3.445.864,85-TL nakdi alacağın “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla“ iflas masasına 4. sıraya kaydettirilebileceğini, Gayrinakit Alacaklar Yönünden; iflas masasına İİK'nun 197.m. hükmü uyarınca şartta bağlı alacak olarak 16.350,00-TL'nin kaydının yaptırılabileceğini bildirmiştir.Dosyanın taraf itirazları irdelenerek ek rapor tanzimi için bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olup, Bankaca Bilirkişi .....'in █████/2026 tarihli ek raporunda özetle; Kök raporda revizyon yapılmasını gerektirebilecek yeni bir delil sunulmadığı gibi, mevcut delillere göre de zaten asli takdir delillerle doğrudan temas eden muhterem yargı makamına ait olmak kaydıyla kök raporda bir değişiklik olmadığını bildirmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nın 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır.Davacı ile müflis şirket arasında ticari kredi sözleşmeleri bulunduğu, davacı bankanın, müflis şirketten iflas tarihi (22.02.2024) itibariyle dosya içeriğine göre tesis edilen ne ipotek ve ne de bir taşınır rehni bulunmadığı, alacağın tamamının "adi alacak" statüsünde değerlendirilmiş olduğu, müflis şirketin iflas tarihi (22.02.2024) itibariyle tespit edilen 3.445.864,85 TL nakdi alacağın tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla iflas masasına adi alacak statüsünde kaydettirebileceği, gayrinakdi çek taahhüt bedeli yönünden ise davacı bankanın gayrinakdi çek taahhüt bedeli açısından 16.350,00 TL'nin İİK'nun 197 m. uyarınca şarta bağlı alacak olarak iflas masasına kaydettirebileceği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacının müflis şirketten olan 3.445.864,85 TL nakdi alacağının tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, davacının 16.350,00 TL çek taahhüt riski bedeli gayri nakdi alacağının şarta bağlı olarak müflis şirketin Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-AÇILAN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,2-Davacının müflis şirketten olan 3.445.864,85 TL nakdi alacağının tahsilde tekerrüre sebebiyet vermemek kaydıyla Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, 3-Davacının 16.350,00 TL çek taahhüt riski bedeli gayri nakdi alacağının şarta bağlı olarak müflis şirketin Bakırköy 1. İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı iflas dosyasına KAYIT VE KABULÜNE, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,4-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer OLMADIĞINA,5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.464,00-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,6-Davacı tarafça sarf edilen bilirkişi, tebligat, posta ve keşif harcı olan 20.090,00-TL yargılama giderinden kabul oranı (%71,61) ret oranı (%28,39) dikkate alınarak hesaplanan 14.386,45-TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 45.000,00-TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine İADESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.█████/2026 Başkan ..... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdırÜye..... ¸e-imzalıdırKatip ..... ¸e-imzalıdır