5. Hukuk Dairesinin, hükümlüye vasi atanması talebinde ortaya çıkan sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığını yerleşim yeri esasına göre çözümlemesi.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında hükümlüye vasi atanması talebine ilişkin ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümü için, Türk Medenî Kanununun 411. maddesince vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu belirtildiğinden, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yerinin Hatay/Reyhanlı olarak beyan edilmesi nedeniyle, uyuşmazlığın Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerektiğine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, █████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.03.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Hükümlünün adresinin .../ Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2025 Tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin Reyhanlı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” C. Değerlendirme Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini ..../Hatay olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, Reyhanlı Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.