Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı hükümlünün yokluğunda tebliğ edilen hükmün süresinde olmayan eski hale getirme ve temyiz taleplerinin reddi.
Özet: Hükümlünün yokluğunda verilen 2007 tarihli mahkumiyet kararına ilişkin, cezasının infaz edildiği 2018 tarihinden oldukça geç, 2025 yılında yaptığı eski hale getirme talepli temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; kararda yasa yolu süresinin bildiriminde eksiklik olsa dahi, hükümlünün cezasının infazı itibarıyla karardan haberdar olduğu ve temyiz için öngörülen yasal bir haftalık sürenin çok ötesinde bir başvuru olduğu belirlenerek, eski hale getirme talebi ile süresinde yapılmayan temyiz isteminin reddine karar verilmiş, dosyanın esası incelenmeden ilgili mahkemesine gönderilmesi uygun görülmüştür.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret İstanbul Anadolu 23. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.12.2007 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının hükümlü tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Hükümlünün 11.03.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Hükümlünün yokluğunda verilen 06.12.2007 tarihli hükmün yasa yolu bildiriminde sürenin tebliğden itibaren başlayacağı belirtilmeyerek yanıltmaya neden olunmuşsa da, adli sicil kaydına göre hükümlünün cezasının 26.11.2018 tarihinde yerine getirilmesi, en geç bu tarih itibariyle hükümlünün karardan haberdar olması, 06.12.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 11.03.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, hükümlünün yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.