İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında yetkisizlik kararı üzerine dosyayı başka mahkemeye göndererek esasın kapatılmasına karar vermiştir.
Özet: Ödünç verme sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında davacı, icra takibine yapılan itirazın kaldırılmasını ve icra inkar tazminatı ödenmesini talep ederken; davalı, yetki itirazı ile birlikte senetlerin zorla imzalatıldığını, borcu olmadığını ve davacının tefecilik yaptığını savunmuştur. Mahkeme, dosyanın daha önce yetkisizlik kararı ile geldiğini ve kendi yetkisinin de bulunmadığını tespit ederek, davanın esasını incelemeksizin dosyanın başka bir asliye ticaret mahkemesine tevzi edilmek üzere ilgili tevzi bürosuna gönderilmesine ve mevcut esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermiştir.
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, hak ve alacaklarımızın saklı kalması kaydıyla; davalı/borçlular tarafından ... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyası kapsamında icra takibine yapılan itirazın iptaline ve davalılar aleyhine % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebinden ibaret olduğunu, haklı davalarının kabulüne, davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere davalılar aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... ve ... cevap dilekçesinde özetle; mevcut görülen dava bakımınından yetki itirazında bulunduklarını, kendilerinin adresinin bağlı bulunduğu yer İstanbul ... Mahkemelerinin olduğu hususunun mahkemenin dikkatine sunduklarını, dosyaya konu alacaklı davacının alacağının dayandığı bonolar taraflarına zorlan ve cebirle imzalatılan bonolar olduğunu, can güvenliğinin olmamasından dolayı suç duyurusunda bulunamadıklarını, borçları bulunmadığı halde kendileri senet karşılığı olan borçları ödediklerini, davacının tefecilik yaptığını, davacı vekilinin de onun akrabası olduğunu, fazlasıyla borçlarını ödediklerini, açıkladıkları nedenlerle dosyanın öncelikle görevli ve yetkili ... Mahkemelerine gönderilmesini aksi takdirde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Dosyanın Mahkememize tevziden önceki yetkisizlik kararı .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/... E. Sayılı dosyasından verildiğinden gereğinin takdiri için dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine ve esasın bu şekilde kapatılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir. K A R A R: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi bürosuna gönderilmesine,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılama harç ve giderlerinin görevli hakimlikçe hüküm altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2026Katip ... E-İMZA Hakim ... E-İMZABu belge 5070 sayılı Yasa uyarınca güvenli E-İMZA ile imzalanmıştır.