Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, vasi atanması talebinde iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yerini esas alarak Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verdi.
Özet: Bu hukuki metin, kısıtlı adayı için vasi atanması talebi üzerine Karşıyaka ve Maden Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri uyarınca vesayet işlerinde yetkinin kısıtlı adayının yerleşim yerine ait olduğu belirtilerek, dosya kapsamındaki inceleme sonucunda kısıtlının dava tarihindeki adresinin İzmirde bulunması sebebiyle Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.06.2025 Tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar Sayılı KararıDosya kapsamına göre her ne kadar kısıtlı adayının mernis adresi ..../İzmir ise de, Uyap entegrasyon ekranından yapılan SGK sorgusundan kısıtlı adayının aktif kamu çalışanı olduğu ve halen ..... İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünde çalıştığı ve mahkemeye sunmuş olduğu beyan dilekçesinde de, ..... Köyü okul lojmanlarında ikamet ettiğini bildirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Maden Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin .... Mah. ..... Sok. No:.....İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin .... Mah. ... Sok. ..../ İzmir olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Karşıyaka 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.