adana bam 9. hukuk dairesinin, çiftçinin sel ve su baskını sebebiyle bitkisel ürün sigortası poliçesinden doğan tazminat talebine yönelik ekspertiz raporu itirazlarını değerlendiren istinaf kararı.

Adana BAM 9. Hukuk Dairesinin, çiftçinin sel ve su baskını sebebiyle bitkisel ürün sigortası poliçesinden doğan tazminat talebine yönelik ekspertiz raporu itirazlarını değerlendiren istinaf kararı.

Özet: Bu hukuki evrak, davacının sel ve su baskınları sonucu sarımsak tarlasında meydana gelen zararların bitkisel ürün sigortası kapsamında tazmini talebine ilişkin bir davada, davacının, TARSİM tarafından yapılan ekspertiz incelemesinin yetersizliği ve gerçek zararının %14 oranında afaki belirlenmesi nedeniyle daha fazla tazminat talep ettiği iddialarını; davalının ise, hasarın yeniden ekim-dikim kararı ile değerlendirildiğini, eksperler tarafından belirlenen hasar oranına göre 12.922 TL tazminatın ödendiğini ve davacının ürün yetiştirme tekniklerinin yetersiz olabileceğini belirterek davanın reddini istediği savunmalarını içeren istinaf başvurusunun özetini sunmaktadır.

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: █████████ - █████████

T.C.

ADANA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : █████████

KARAR NO : █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN :

ÜYE :

KATİP :

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ : █████/2023

NUMARASI : ████████ Esas ve ████████ Karar

DAVACI :

VEKİLİ : Av.

DAVALI :

VEKİLİ : Av.

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ

KARAR TARİHİ : █████/2026

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ÇKS adresi .../.../... Ovası ... mevkii ... ada/parsel sayılı taşınmazda tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu, müvekkilinin tarımsal faaliyette bulunduğu dava konusu Merkez- ... ... ada/parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede █████/2022 tarihinde sel ve su baskınları meydana gelmiş olduğunu, bunun sonucunda dava konusu taşınmazlardaki ürünlerin tamamının zarar gördüğünü, müvekkilinin █████/2021 tarihinde ... ... parsel sayılı taşınmazda 14,994 dekarlık alanda sarımsak çeşidi ... olan ürün ekimi yaptığını ve söz konusu ürün için ... poliçe numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile davalı şirket nezdinde sigortaladığını, poliçeler kapsamında teminat altına alındığını, müvekkilinin arazisinde meydana gelen sel ve su baskınından kaynaklı zararların tespiti için █████/2022 tarihinde ...'e ihbarda bulunulduğunu, ... yetkilileri söz konusu taşınmazlar ve bulunduğu bölge sular altında kalmasından dolayı taşınmazlar başına gelemediğini ve eksik inceleme yaptığını, bunun üzerine █████/2022 tarihli eksik inceleme sonucu düzenlenen kesin ekspertiz raporlarına göre %14 oranında afaki hasar oranı tespit edildiğini, bu nedenlerle; davanın kabulüne, ÇKS adresi .../.../... Ovası mevkii ... ... ada/parsel sayılı taşınmazda meydana gelen sel ve su baskınları nedeniyle hasar gören ürünlere ilişkin olarak davalı ... tarafından düzenlenen ... numaralı Bitkisel Ürün Sigortası Poliçesi ile teminat altına zararların tazmini açısından yapılacak yargılama sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda ıslah ile arttırılmak üzere HMK'nın 107/1 maddesi gereğice fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000,00.TL maddi tazminatın öncelikle davalı şirkete ihbar tarihi olan █████/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı adına ... İli ... İlçesi Merkez ... mahallesi 0/... numaralı ada parselde yer alan kuru sarımsak tarlası ... no'lu Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi ile sigortalının beyanı doğrultusunda tanzim edildiğini, poliçenin başlangıç tarihi █████/2021 ve bitiş tarihi █████/2022 olduğunu, ... no'lu poliçeli alanlarda █████/2022 tarihinde "sel ve su baskını hasarı" olduğu gerekçesiyle müvekkil kuruma hasar ihbarında bulunulduğunu, görevlendirilen ziraat mühendisi eksperler tarafından █████/2022 tarihinde yapılan ekspertiz çalışmasında yeniden ekim-dikim kararı verildiğini, poliçe için yeniden ekim dikim kararı alınan bir hasar olması nedeni ile hasar dosyasının incelendiğini ve tazminatı hesaplanarak ödemesinin tamamlandığını, hasara ilişkin olarak ... no'lu poliçe için █████/2022 tarihinde 12.922,00.TL hasar tazminatı sigortalıya ödendiğini, ... Ovasında Aralık ayının ilk haftasından itibaren meydana gelen aşırı yağışlar nedeniyle "sel ve su baskınları" meydana geldiğini, bu yağışların ürünlere olan etkisinin belirlenmesi için hasar ihbarı bulunan poliçe sahibi üreticilerin alanlarında gerekli ekspertiz çalışmalarının yapıldığını, eksperler tarafından sahada yapılan incelemelerde soğan, sarımsak ve sebze grubu ürünlerde erken dönemde hasarın meydana gelmiş olması ve meydana gelen hasarın oluş şeklinin ürünün gelişme dönemi gibi konular eksperler tarafından değerlendirilerek yeniden ekim dikim kararı alındığını, genel şart maddesi kapsamında eksperler tarafından alanda belirlenen hasar oranları üzerinden muafiyet ve müşterek oran uygulanmaksızın tazminat ödemelerinin gerçekleştirildiğini, davacının ürün yetiştirme tekniklerini yeterince uygulamadığını, davacının tüm taleplerinin haksız ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddi ile dava masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararında, davacının tarlasını davalı ...'e Devlet Destekli Bitkisel Ürün Sigortası poliçesi ile sigorta ettirdiğini, █████/2022 tarihinde meydana gelen sel ile tarlalarındaki ürünlerin zarar gördüğünü, davacının süresinde hasar ihbarında bulunduğunu, davalı tarafından sel baskını yönünden teminat verildiğini, mahkemece dosyanın 2 ziraat mühendisi 1 sigorta bilirkişiden oluşan 3 kişilik teknik bilirkişi heyetine tevdi edildiğini, teknik bilirkişilerden oluşan heyet raporunda "Davaya konu dönemde aşırı yağışın meydana geldiği taşınmazın sular altında kaldığı, uyuşmazlık konusu döneme ilişkin ÇKS kayıtlarında davacı tarafın dava konusu taşınmaza Kuru Soğan ektiği, taşınmazlarda bulunan Kuru Soğan Bitkisinin su altında kalmasının bitkiyi çürüteceği, tekrar ekim yapılmasının ise ürünün fenolojik durumu ve hasat ayı dikkate alındığında mümkün olmayacağı, zararın sigorta teminatı kapsamında olduğu davacının dava konusu taşınmaz için 35.450,44.TL tazminat alacağının bulunduğu rapor edilmiştir." denildiğini, bu nedenlerle; meydana gelen hasarın teminatı bulunan sel baskını etkisi ile meydana geldiği teknik bilirkişi raporunda da davalının bu miktardan sorumlu olduğu anlaşılmakla sübut bulan davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.

DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporunda mazot-gübre-destekleme gibi teminat dışı unsurlar tazminat hesaplamasına dahil edildiğini, müvekkil kurum sigortacı olduğundan sorumluluğunun poliçe hükümleriyle sınırlı olduğunu,

raporun hükme esas alınmasının mümkün olmadığını, ...'in poliçe teminatındaki risklerin neden olduğu doğrudan zararları tazminle yükümlü olduğunu, istinafa konu kararın hüküm kurmaya elverişsiz ve dosyaya sunulu delilleri değerlendirmeksizin hesaplama yapan bir bilirkişi raporu dayanak gösterilerek verildiğini, müvekkil kurum üzerine düşen tüm yasal yükümlülüğü yerine getirdiğini, teminat kapsamında herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek şartıyla yeniden ekim dikim kararı yokmuş gibi bir hesaplama yapılacak ise de hesaplamanın poliçe, genel şartlar ve tarife talimatlara uygun yapılması gerektiğini, bilirkişice delillerinin göz ardı edildiğini, bilirkişi raporunda Genel Şartlar ile Tarife ve Talimatlar'a aykırı olarak yapılan tazminat hesabı hatalı ve dosya muhtevasına aykırı olduğunu, yasal mevzuat ve dosya muhtevasına aykırı olarak düzenlenen bilirkişi raporuna istinaden verilen karara itiraz ettiğini, ... no'lu poliçe için █████/2022 tarihinde 12.922,00.TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, bilirkişinin hatalı değerlendirmelerinin aksine

davacının ... Ovasının toprak yapısı ve ürün yetiştirme tekniklerine uygun ekim yapmadığını, tam aksine ürünleri kendi haline bırakarak verim almayı beklediğini, bu durumun poliçe teminatı dışında olduğunu, bu nedenlerle; ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ E. sayılı dosyada verilen █████/2023 tarihli ████████ K. sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak davanın reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına, Tehir-i İcra talebinin kabul edilerek hüküm kesinleşinceye kadar icranın geri bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER :

... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı

HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE :

Dava, devlet destekli bitkisel ürün sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş işbu karara karşı davalı vekilince tarım sigortaları konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınması gerektiği, mazot gübreleme ve desteklemenin teminat dışı olduğu, ova yapısı ve tekniklerine göre dikim yapılmadığı, taleplerin zamanaşımına uğradığından bahisle istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulmuştur.

İstinaf incelemesi 6100 sayılı HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf başvurusunda ileri sürülen istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılmıştır.

Dosyadaki belgelere, kararın dayandığı delillerle, usul ve yasaya uygun gerektirici nedenlere göre kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, meydana gelen sel baskını nedeniyle oluşan hasarın teminat kapsamında olduğu, nitekim davalı sigorta şirketi tarafından bu kapsamda davacıya ödeme yapıldığı, teknik bilirkişilerden oluşan heyet raporunda sarımsak bitkisinin su altında kalmasının bitkiyi çürüteceği ve ürünün fenolojik durumu ve hasat ayı dikkate alındığında yeniden ekim-dikim yapılmasının mümkün olmadığına ilişkin tespitte bulunulduğu, hasat tarihi itibariyle taleplerin zamanaşımına uğramadığı, mahkemece bu hususlar nazara alınarak davanın kabulüne dair verilen ilk derece mahkemesi kararının usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :

1)-... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

2)-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 2.421,61.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 605,41.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 1.816,20.TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,

3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde BIRAKILMASINA,

4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE,

6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA,

Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere █████/2026 tarihinde karar verildi.

Başkan

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Üye

e-imzalıdır

Katip

e-imzalıdır