Hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet kararına karşı sanık temyizinin reddedilerek hükümlerin onanması.
Özet: Sanık ve müdafiinin, müvekkilleri hakkında katılana yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerinin, mahkûmiyete yeterli kesin nitelikte delil bulunmadığı ve eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle beraat talebiyle yaptıkları temyiz başvuruları, yapılan incelemede, bölge adliye mahkemesi tarafından verilen kararlarda usul ve yasaya uygun herhangi bir hukuki isabetsizlik görülmediğinden reddedilmiş olup, ilgili hükümlerin tebliğnameye uygun olarak esastan onanmasına kesin olarak karar verilmiştir.
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., █████████ K.SUÇLAR : Hırsızlık,mala zarar vermeHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine verilen kararların, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286/1 maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, aynı Kanun’un 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1.maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294/1.maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin "mahkûmiyete yarar kesin nitelikte karar bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine"; sanığın temyiz isteminin ise; "eksik inceleme ile karar verildiğine, beraatine karar verilmesi gerektiğine" ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık hakkında katılana yönelik eylemi sebebiyle yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararlarına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,dava dosyasının, aynı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Adana 27.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.