Taksirle öldürme suçunda, bölge adliye mahkemesince verilen mahkûmiyet kararının bilirkişi raporları ve yol bakım sorumluluğu ihtilafı nedeniyle temyiz başvurusu.
Özet: Taksirle öldürme suçundan ilk derece mahkemesince beraat eden sanıkların, istinaf incelemesiyle mahkumiyetlerine karar verilmesi üzerine yaptıkları temyiz başvurularında, ilk bilirkişi raporuna göre kusursuz olmalarına rağmen Adli Tıp Kurumundan alınan yeni raporla mahkum edilmelerinin hukuka aykırı olduğunu, kaza yerindeki yol işaretleme ve bakım sorumluluğunun kendilerine ait olmadığını ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmişlerdir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Taksirle öldürmeHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesindeki temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, katılanlar vekilinin istinafı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin kabulü ile 5271 sayılı CMK'nın 280. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasıyla yeniden yapılan yargılama sonucu sanıklar hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hükmedilen hapis cezalarının ertelenmesine ve ayrı ayrı 1 yıl 8 ay denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ün temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanmasına karar verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... müdafiinin temyiz sebeplerinin; sanığın olayda kusuru olmadığına ilişkin ... Teknik Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan bilirkişi raporu bulunmasına rağmen istinaf incelemesi sırasında Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden yeni bir rapor alınarak sanık aleyhine mütalaa içeren bu rapora göre karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, sanığın inşaat teknikeri olarak ... Büyükşehir Belediyesi Fen işleri ...Şube Müdürlüğü tarafından Büyükşehir yol ağında bulunan tüm yolların yol bakım ve onarım sorumlusu olarak görevlendirildiğine, kazanın meydana geldiği yerde kaza anındaki işaretlemeyi tespit edebilmesinin mümkün olmadığı gibi böyle bir sorumluluğununda bulunmadığına, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerekirken kararda bu konuya hiç değinilmemesinin kanuna aykırı olduğundan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. Sanık ...'ün temyiz sebeplerinin; dosya kapsamında... Üniversitesi öğretim üyelerinden alınan bilirkişi raporuna göre kusurunun bulunmadığının tespit edilmiş olmasına rağmen istinaf incelemesinde Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden yeni bir rapor alınarak kusurlu olduğundan bahisle mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, kazanın meydana geldiği yerde kaza anındaki işaretlemeyi tespit edebilmesi mümkün olmadığı gibi böyle bir sorumluluğununda bulunmadığına, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanması gerekirken kararda bu konuya hiç değinilmemesinin kanuna aykırı olduğuna, anılan gerekçeler ile usûl ve kanuna aykırı kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR1. İlk Derece Mahkemesince, 13.09.2015 tarihinde mağdur ... ve ölen sürücü ...'ın, ölenin sevk ve idaresindeki 59... plakalı araç ile Çorlu ilçesi ile ... Mahallesi arasında bağlantı sağlayan üzerinde sathi kaplama çalışması olan iki şeritli köy yolunda seyir halinde iken ... Mahallesi mevkii 12. km'ye gelindiğinde yeni yapılmış kaplama yüzeyinde serbest kalmış malzeme bulunan kesimden geçtikleri sırada direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu otomobiliyle takla attığı, aracın tekerlekleri üste gelecek şekilde durması sonucu gidişine göre sol taraftan yol dışı olması ile meydana gelen kazada, sürücü ...'ın öldüğü, ölen sürücünün gerek trafik kazası tespit tutanağı ile olay sonrası kaza mahallinde yapılan keşif neticesi düzenlenen bilirkişi raporu gerek ... öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kurulundan alınan raporda da belirtildiği üzere mevcut yüzey şartlarında dikkatini yoğunlaştırmaması, yol şartlarına göre hızını ayarlamaması, kaza mahalline gelmeden önce yolda çalışma yapıldığını gösterir reflektrörize levha ve dört adet koniye dikkat etmemesi, yüksek hızda sert frenleme yapması nedeniyle kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun değerlendirildiği, kaza tespit tutanağı, olay yeri görgü ve tespit tutanağı, olay yeri inceleme raporu, yapılan keşif, alınan bilirkişi raporları itibariyle yeni yapılmış yol yüzeyinde serbest/gevşek malzeme bulunması, anılan serbest/gevşek malzemenin temizlenmemesi yahut yeterince temizlenmemesi, yolun etkin bir şekilde işaretleme uygulaması ile etkin hız yönetim ve denetimi uygulanmadan trafiğe açılmasının kazanın oluşumunda ikinci derecede etkili olduğu değerlendirilmiş ve yol şartlarının kazanın meydana gelmesinde tali derecede etkili olduğunun tespiti ile sanıklar hakkında soruşturma izni verilmiş ise de oluşa ve dosya kapsamına daha uygun olduğu değerlendirilen ... öğretim üyelerince düzenlenen 08.10.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda da belirtildiği üzere karayollarında uygulanacak işaretleme uygulaması konularında sanıklara eğitim verilmediği, gereken taşıt, ekipman ve altyapı gereçleri temin edilmeden görev verildiği ve sanık ...'ın görev tanımında işaretleme işinin bulunmadığı hususları birlikte değerlendirilerek sanıkların yüklenen suçun oluşumunda cezalandırılmaları gerekirir şekilde kusurları bulunmadığından, sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından duruşmalı yapılan inceleme neticesinde, her ne kadar kovuşturma evresinde ... öğretim üyelerinden alınan 08.10.2018 tarihli bilirkişi kurulu raporunda sanıkların olayda sorumlu sayılmamaları gerektiği belirtilmiş ise de trafik kaza tespit tutanağı ve 01.10.2015 tarihli keşfe binaen bilirkişi tarafından tanzim edilen 27.10.2015 tarihli bilirkişi raporunun istinaf incelemesi sınasında alınan ... Adli Tıp Kurumu tarafından tanzim edilen bilirkişi raporu ile uyumlu olduğu, 26.09.2019 tarihli Adli Tıp Kurumu raporuna göre olay mahalli yol üzerindeki gevşek malzeme kazanın meydana gelmesine etken olup, olay mahalli yolun bakım, yapım ve onarımından sorumlu kurum, kuruluş, kişi veya kişiler gerekli/yeterli önlemleri almamalarından dolayı kazanın oluşumunda tali kusurlu olduklarının tespit edildiği, oluşa ve dosya kapsamına uyan, bilimsel gerekçeler ile hazırlanmış Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporuna itibar edilerek kazanın meydana gelmesinde sanıkların tali kusurlu olduğu kabulü ile taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı TCK'nın 85/1 maddesi uyarınca mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.IV. GEREKÇE VE KARARYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesinin kararında sanık ... müdafii ile sanık ... tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Silivri 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.04.2026 tarihinde karar verildi.