Anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklanan ortak çocuğun taşınmaz satışı geliri alacak talebi davasında ilk derece ve istinaf kararlarının kısmen bozulması.
Özet: Ortak çocuk tarafından açılan davada, anlaşmalı boşanma protokolünde yer alan, babanın belirli taşınmazların satışından elde edeceği hisseyi müşterek çocuğa verme taahhüdüne dayanarak alacak talep edilmiş; ilk derece ve bölge adliye mahkemelerinin davayı reddetmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde Yargıtay, satış işlemi henüz gerçekleşmemiş parseller yönünden ret kararını hukuka uygun bulurken, protokolle çocuk adına yatırılması kararlaştırılan ve satılmış olan mesken için babanın hissesi oranında rayiç bedele göre değer tespiti ile ödeme yapılması gerektiğine hükmederek kararı kısmen bozmuştur.
MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 38. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., ████████ K.DAVA TÜRÜ : Anlaşmalı Boşanmadan Kaynaklı AlacakİLK DERECE MAHKEMESİ :... 13. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Davacı ortak çocuk ...tarafından açılan anlaşmalı boşanma protokolünden kaynaklı alacak istemli davanın yapılan yargılaması neticesinde İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş olup karar davacı tarafca istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince istinaf itirazının esastan reddine karar verilmiştir. Karar davacı ortak çocuk tarafından temyiz edilmiştir. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince tarafların boşanma anlaşmasına koydukları taşınmaza ilişkin talebin ... 8. Aile Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosya üzerinde değerlendirildiği, bu dosyada karar verildikten sonra davalı adına kayıtlı olduğunu öğrendikleri mal varlıklarına yönelik taleplerden davalının sorumlu olduğuna ilişkin boşanma ilamında açıkça bir düzenlemenin yer almadığı ve protokol kapsamı dışında kaldığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş ise de...- ... ilçesi, ... Mah., 204 Ada ve 30 parsel ve 45 parsel yönünden dava şartı olan satış işleminin dava tarihi itibariyle gerçekleşmediği anlaşılmakla bu parseller yönünden davanın reddine karar verilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak dava konusu olan ... Mahallesi, 701 Ada, 30 Parsel'deki arsadan kazanılan 12... nolu iki adet dava konusu mesken niteliğindeki taşınmaz hakkında yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının annesi ile davalı babası,... 6. Aile Mahkemesi ████████-599 E/K. sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşanmış olup anlaşmalı boşanma protokolünün 7. maddesinde; davalı ... ve davalının kardeşi adına kayıtlı bulunan taşınmazlar satıldığında, davalı ... hissesine düşen paranın müşterek çocuklarına vereceği ve bu taşınmazın satımından elde edilen paranın ortak çocuk ...adına olan hesaba yatırılacağı belirlenmiştir. Davalı ve kardeşine ait olan "... Mahallesi, 701 Ada, 30 Parsel" de kayıtlı arsanın kat karşılığında müteahite verilmesi sonucunda ... Mahallesi, 701 Ada, 30 Parsel'de 12... nolu iki adet taşınmaz kazanılmıştır. Bu taşınmazlardan 13 nolu meskenin hisselerinin tamamını 10.03.2020 tarihinde ...'a satış işlemi ile devredilmiş olup davacı yanca anlaşmalı boşanma protokolü gereği bu satıştan doğan alacak hakkı için... 8. Aile Mahkemesi'nin ████████ Esas, ████████ Karar sayılı dosyası ile dava açılmakla yapılan yargılamada "Davacının davasının kısmen kabulü ile; davacının 85.456,00 TL alacağı olduğunun tespiti ile bu alacağın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine," şeklinde karar verildiği, verilen kararın 07.04.2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Diğer taraftan aynı ada parselde 12 nolu mesken ..., ..., ... adına müştereken kayıtlı iken 19.02.2020 tarihinde hisselerinin tamamı ...'ye satılmıştır. Anlaşmalı boşanma protokolü gereği bu satıştan davalı hissesine düşen bedelin davacı ve dava dışı kardeşi yararına davacının banka hesabına yatırılması kararlaştırılmış olduğuna göre 12 nolu mesken yönünden, taşınmazın satış tarihindeki rayiç bedele göre değerinin tespiti ile davalının hissesi oranında davacıya ödenmesi suretiyle davanın kabulü gerekirken davanın reddine karar verilmesi hatalı olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.Açıklanan sebeple;1.Temyiz olunan, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının ORTADAN KALDIRILMASINA,2.İlk Derece Mahkemesi kararının kısmen BOZULMASINA,3.Davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,04.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.