asıl işverenin ödediği işçilik alacaklarının, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yükleniciden rücuen tahsili davası kararı.

Asıl işverenin ödediği işçilik alacaklarının, hizmet alım sözleşmeleri kapsamında yükleniciden rücuen tahsili davası kararı.

Özet: Davacı asıl işveren, davalı yüklenici firmalarla arasında 4857 sayılı İş Kanununun 2/6. maddesi uyarınca asıl-alt işveren ilişkisi bulunduğu ve işçilik alacaklarının sözleşme gereği yüklenici sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle, dava dışı işçilere ödemek zorunda kaldığı kıdem tazminatı gibi işçilik alacakları ile ferilerinin, ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan rücuen tahsilini talep etmiş; mahkeme, davacı işverenin sözleşme kapsamında işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunu kabul etmiştir.

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: ████████ Esas - ████████

T.C.

ANKARA

12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : ████████ Esas

KARAR NO : ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)

DAVA TARİHİ : █████/2024

KARAR TARİHİ : █████/2025

KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025

Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, dava dışı işçiler tarafından açılan işçilik alacakları için O... .... .... .... .... ... .... Esas sayılı dosyalarına ilişkin olarak ödeme yapıldığı tarihten itibaren davalılardan tahsilinin talep ettiği, sözleşme gereğince tüm tazminat ve ücret alacaklarından yüklenicilerin sorumlu olduğunu belirterek şimdilik 400,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davacı vekili █████/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde her bir davalıdan talep ettiği 100,00'er TL olmak üzere toplam 400,00 TL tutarı,... .... .... Ltd. Şti. bakımından talep ettiği alacağı 869,82-TL'ye artırarak toplamda 47.821,76-TL olarak ıslah yapılmasına, alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

CEVAP : Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davalılar davaya cevap vermemiştir.

DELİLLER : Arabuluculuk son tutanağı, ... .... .... Esas sayılı dosyaları, bilirkişi raporu, dava dosyasında bulunan diğer deliller.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava, işçilik alacaklarının rücuen tazmini istemine ilişkindir.

Davacı ile ihale yolu ile işi üstlenen davalı firmalar arasında 4857 sayılı İş Kanunu'nun 2/6. maddesinde tanımlanan asıl - alt işveren (yüklenici) ilişkisi bulunduğu, ihale sonucunda taraflar arasında hizmet alımı sözleşmeleri imzalandığı görülmektedir.

Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanunu'na göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına rağmen rücu ilişkisinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerindendir.

İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin, yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin işçiyi çalıştıran yüklenicilerden ödediği bedeli ve ferilerinin tamamını talep etme hakkı bulunduğunun kabulü gerekir.

Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır.

İşçiye ödenen kıdem tazminatı iş sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar.(Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin █████/2023 tarih ve █████████ E, █████████ K sayılı ilamı).

1-Dava dışı işçi Ali Göleç tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, istinaf taleplerinin esastan reddine kesin olarak karar verilmesi sonucu kesinleşen kararın Bursa 2. Genel İcra Dairesi █████████ esas sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından █████/2017 tarihinde 24.949,23 TL ödemede bulunduğu anlaşılmıştır.

2-Dava dışı işçi İsmail Kılıç tarafından işçilik alacaklarının tahsili için davalı hakkında açılan Orhaneli Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı davada yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verildiği, istinaf taleplerinin esastan reddine kesin olarak karar verilmesi sonucu kesinleşen kararın ... .... .... .... .... .... .... ... esas sayılı icra dosyasında ilamlı icra takibine konu edildiği, başlatılan bu icra takibine istinaden davacı tarafından █████/2017 tarihinde 27.162,51 TL ödemede bulunduğu anlaşılmıştır.

Tarafların gösterdiği delillerin toplanmasından sonra bilirkişi incelemesine başvurulmuş, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda, ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi'nden 747,22 TL'nin rücuen talep edilebileceği, bu miktarın 421,66 TL'sine 02.05.2017 ödeme tarihinden, 315,32 TL'sine 15.11.2017 ödeme tarihinden, 10,24 TL'sine 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği, ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited şirketi'nden 869,82 TL'nin rücuen talep edilebileceği, bu miktarın 490,85 TL'sine 02.05.2017 ödeme tarihinden, 367,05 TL'sine 15.11.2017 ödeme tarihinden, 11,92 TL'sine 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talep edebileceği, ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 757,16 TL'nin rücuen talep edilebileceği, bu miktarın 427,27 TL'sine 02.05.2017 ödeme tarihinden, 319,52 TL'sine 15.11.2017 ödeme tarihinden, 10,37 TL'sine 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği, ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi'nden 45.447,56 TL'nin rücuen talep edilebileceği, bu miktarın 21.164,54 TL'sine 02.05.2017 ödeme tarihinden, 23.519,53 TL'sine 15.11.2017 ödeme tarihinden, 763,49 TL'sine 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep edebileceği belirtilmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında dosya kapsamı değerlendirildiğinde, taraflar arasındaki sözleşme ve ekindeki şartnameler kapsamında, sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin işçilik alacaklarından davalı yüklenicilerin sorumlu olacağının kararlaştırıldığı, dava dışı işçinin davalıların ödemekle yükümlü olduğu işçilik tazminatının davacı tarafından ödenmek zorunda kalındığı anlaşılmakla, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE;

A. Davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’nden, 421,66 TL’nin 02.05.2017 ödeme tarihinden, 315,32 TL’nin 15.11.2017 ödeme tarihinden, 10,24 TL’nin 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere toplam 747,22 TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya verilmesine,

B. Davalı...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden 490,85 TL’nin 02.05.2017 ödeme tarihinden, 367,05 TL’nin 15.11.2017 ödeme tarihinden, 11,92 TL’nin 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere toplam 869,82 TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,

C. Davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nden 427,27 TL’nin 02.05.2017 ödeme tarihinden, 319,52 TL’nin 15.11.2017 ödeme tarihinden, 10,37 TL’nin 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere toplam 757,16 TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,

D.Davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi’nden 21.164,54 TL’nin 02.05.2017 ödeme tarihinden, 23.519,53 TL’nin 15.11.2017 ödeme tarihinden, 763,49 TL’nin 01.12.2017 ödeme tarihinden itibaren olmak üzere toplam 45.447,56 TL’nin işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili ile davacıya ödenmesine,

2-Kabul edilen 47.821,76 TL üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanan 3.266,70 TL karar ve ilam harcından 427,60 TL peşin harç, 809,85 TL ıslah harcı toplamı olan 1.237,45 TL harcın düşümü ile eksik kalan 2.029,25 TL harcın, kabul oranlarına göre 31,66 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’'den, 36,93 TL'sinin davalı ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 32,06 TL'sinin davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 1.928,60 TL'sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi'den alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç, 60,80 TL vekalet harcı, 809,85 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 1.725,85 TL harcın, kabul oranlarına göre 26,92 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’'den, 31,41 TL'sinin davalı ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 27,27 TL'sinin davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 1.640,25 TL'sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi’'den alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacının karşıladığı 3.080,00 TL tebligat gideri, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 8.080,00 TL yargılama giderinin, kabul oranlarına göre 126,05 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’'den, 147,06 TL'sinin davalı ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 127,66 TL'sinin davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 7.679,23 TL'sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi’'den alınarak davacıya verilmesine,

5-Davalıların karşıladığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinin 13. fıkrası uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.000,00 TL arabuluculuk ücretinin, kabul oranlarına göre 62,40 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’'den, 72,80 TL'sinin davalı ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 63,20 TL'sinin davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 3.801,60 TL'sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi’'den alınarak hazineye gelir kaydına,

7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca kabul edilen 47.821,76 TL üzerinden takdir edilen 30.000,00 TL vekalet ücretinin, kabul oranlarına göre 468,00 TL'sinin davalı ... İnşaat Temizlik Taahhüt Ve Ticaret Anonim Şirketi’'den, 546,00 TL'sinin davalı ...Tem Temizlik Petrol İnşaat Elektrik Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 474,00 TL'sinin davalı ... Peyzaj Tarım Temizlik İnşaat Yemek Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'den, 28.512,00 TL'sinin davalı ... Temizlik Hizmetleri Bilgi İşlem Otomasyon İnşaat Sanayi Ve Ticaret limited Şirketi’'den alınarak davacıya verilmesine,

8-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının re'sen yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafların yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde ...Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

¸ e-imzalıdır ¸ e-imzalıdır