kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, türk medeni kanununun 411. maddesi uyarınca yerleşim yeri esas alınarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve denizli sulh hukuk mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesi.

Kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle açılan davada, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi uyarınca yerleşim yeri esas alınarak farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının giderilmesi ve Denizli Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olarak belirlenmesi.

Özet: Bu hukuki belgede, kısıtlı adayına vasi atanması talebiyle ilgili davada, Denizli ve Gölhisar Sulh Hukuk Mahkemelerinin yetkisizlik kararları vermesiyle oluşan yargı yeri uyuşmazlığı ele alınmış; Türk Medeni Kanununun 411. maddesi gereğince vesayet işlerinde yetkinin kısıtlının yerleşim yerine ait olduğu belirtilerek, yapılan inceleme sonucunda kısıtlının dava açılış tarihindeki adresinin Denizli olduğu saptanmış ve bu nedenle uyuşmazlığın Denizli Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesine karar verilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : ████████ Esas, ████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ...(Denizli) Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.05.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin ... Köyü ... ... No: .../Burdur olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gölhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.09.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri adresinin ... Köyü ... Mah. ... Sok. No.../Denizli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 406 ncı maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin ... Köyü ... Mah. ... Sok. No.../Denizli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın ...(Denizli) Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ...(Denizli) Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.