yargıtay 2. ceza dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmündeki tekerrür uygulamasındaki 2. kez ibaresinin düzeltilerek onanması kararı.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmündeki tekerrür uygulamasındaki 2. kez ibaresinin düzeltilerek onanması kararı.

Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanık hakkında hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkûmiyet hükmünün, önceki bozma kararı sonrası kurulan hükümde sanığın tekerrüre esas alınan aynı ilam nedeniyle hatalı bir şekilde "ikinci kez mükerrir" olarak nitelendirilmesinin bozma sebebi olduğu tespit edilmiş; ancak bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirlenerek, hüküm fıkrasındaki "2. kez" ibaresinin çıkarılması suretiyle düzeltilerek usul ve yasaya uygun bulunan diğer kısımlarıyla onanmıştır.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Adli emanette kayıtlı eşyalar hakkında, dava zamanaşımı süresi içinde her zaman karar verilebileceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilâmın karar tarihinin "26.12.2012" yerine "03.06.2013" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş; dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi kurulan hükümlerde Adıyaman (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesinin, 03.06.2013 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı mahkûmiyet kararı nedeniyle birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan hükme yönelik aleyhe temyiz istemi olmadığı gözetilmeden bozma sonrası kurulan hükümlerde sanığın aynı ilâm nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu belirtilerek yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki hüküm fıkralarındaki tekerrür hükümlerinin uygulandığı bölümlerde yer alan "2. kez" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.