vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenerek yargı yerinin sakarya olarak belirlenmesi kararı.

Vesayet davasında kısıtlı adayının yerleşim yeri üzerinden ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözümlenerek yargı yerinin Sakarya olarak belirlenmesi kararı.

Özet: Bu karar, kısıtlı adayı için vasi atanması talebiyle ilgili olarak Sakarya ve Kahramanmaraş Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında yaşanan yetki uyuşmazlığını gidermektedir; her iki mahkeme de kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda farklı gerekçelerle yetkisizlik kararı vermiş olup, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetki hükümleri ve dosya incelemesine göre, dava açıldığı tarihte kısıtlı adayının adresinin Sakarya olduğu tespit edildiğinden, Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin davaya bakmakla yetkili olduğuna kesin olarak hükmedilmiştir.

5. Hukuk Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : █████████ Esas, █████████ Karar

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.08.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının adresinin.... .... Mah.....Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Kahramanmaraş 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.10.2025 Tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar Sayılı Kararı

Kısıtlı adayının dava açılış tarihinde kısıtlı adayının adresinin Sakarya ili olduğu ve halen mernis adresinin '... Mah. ....Cad. No:....Sakarya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:

“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:

“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki adresinin Erenler / Sakarya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Sakarya 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Sakarya 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,

12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.