Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, zayi nedeniyle 1.500.000 TL bedelli çekin iptali ve ödeme yasağı talepli davada davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına hükmetti.
Özet: Davacı, 1.500.000 TL bedelli bir çekin zayi olması nedeniyle kötü niyetli kullanıma karşı ödemesinin durdurulmasını ve ardından iptalini talep etmiş, ancak yargılama sürecinde vekili aracılığıyla davadan feragat etmesi üzerine, mahkeme davanın feragat nedeniyle reddine, çek üzerindeki ödemeden men yasağının kaldırılmasına, yatırılan teminatın belirli koşullar altında davacıya iadesine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin belirtilen adreste ikamet ettiğini, ... ... şubesi ... numaralı hesaptan alınan ... keşide tarihli ve ... keşide yerli ... seri numaralı 1.500,000 TL bedelli çekin keşidecisinin ... olduğunu, söz konusu çekin ... cirosu ile müvekkile teslim edildiğini, çekin zayi olduğunu ve yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilin telafisi güç zararlara uğrayacağını, bu nedenle çekin ödemesinin tedbiren durdurulması gerektiğini, öncelikle teminatsız aksi kanaatte ise teminat karşılığında bankaya tedbir müzekkeresi yazılmasını, yapılacak yargılama neticesinde çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı Kanun'un 757. ve devamı maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali ve ödeme yasağı talebinden ibarettir.HMK'nun 310.maddesi uyarınca, feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Aynı Kanun'un 311.maddesi uyarınca da feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu kapsamda davacı vekilinin vekaletnamedeki yetkiye dayanarak Uyap üzerinden gönderdiği █████/2026 tarihli feragat dilekçesiyle davadan davadan feragat etmesi karşısında aşağıdaki şekilde davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Ödemeden men yasağının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Kararın kesinleşmesine müteakip bir ay içerisinde aksi yönde ilgilisi tarafından bir karar ibraz edilmediği takdirde alınan teminatın talep halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-HMK'nun 333. maddesi uyarınca yatırılan avanstan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avanstan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine, 7-Dair gerekçeli kararın davacı tarafa tebliğ edileceği tarihten itibaren başlatılmak suretiyle 2 haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize sunulacak dilekçe ile Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere evrak üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır