Boşanma davasında kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın azlığı ile yoksulluk nafakasının toptan ödenme imkanının değerlendirilmemesi nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının Yargıtay tarafından bozulmasına ilişkin içtihat.
Özet: Yüksek Mahkeme, karşılıklı boşanma davasında taraflarca yapılan temyiz başvurularını inceleyerek, kadına hükmedilen maddi ve manevi tazminatın mevcut ekonomik durum, kusur derecesi ve hakkaniyet ilkeleri göz önüne alındığında yetersiz olduğuna, ayrıca evlilik süresi ile ortak çocuk bulunmaması gibi somut koşullar dikkate alınarak yoksulluk nafakasının toptan ödenmesi imkanının değerlendirilmemiş olmasının hatalı olduğuna kanaat getirmiştir. Bu kapsamda, bölge adliye mahkemesi kararının belirtilen hususlarda bozulmasına, tarafların diğer temyiz itirazlarının reddedilerek hükmün bozma kapsamı dışındaki bölümlerinin ise onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.DAVA TÜRÜ: Karşılıklı Boşanma İLK DERECE MAHKEMESİ : Silifke 1. Aile MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K. Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından her üç davanın tamamı yönünden; davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından ise tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile maddî -manevî tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında kadın yararına hükmolunan maddî ve manevî tazminat azdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 4 üncü maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile 174 üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkraları, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi hükümleri nazara alınarak, daha uygun miktarda maddî ve manevî tazminat takdiri gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. 3. 4721 sayılı Kanun'un 176 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince yoksulluk nafakasının, toptan veya durumun gereklerine göre aylık irat biçiminde ödenmesine karar verilebilir. Yoksulluk nafakasının toptan ya da irat biçiminde ödenebilmesine karar verilebilmesi için, evliliğin süresi, tarafların ortak çocuklarının bulunmaması sebebiyle de aralarındaki hukuksal ilişkinin boşanmayla birlikte tümüyle ortadan kaldırılmasının amaçlanması, tarafların ekonomik ve sosyal durumları ile ödeme gücü ve isteklerinin göz önünde bulundurulması gerektiği açıktır. Somut olayda tarafların ekonomik ve sosyal durumları, evliliğin süresi ve ortak çocuklarının bulunmayışı dikkate alındığında yoksulluk nafakası yükümlüsünün, yoksulluk nafakasını toptan ödemesi hususunun değerlendirilmesi gerekirken, irat biçiminde ödenmesine karar verilmesi somut olay bakımından isabetli bulunmamış ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden kadın yararına, yoksulluk nafakasının toptan olarak ödenmesi hususunun değerlendirilmemesi yönünden erkek yararına BOZULMASINA,2.Taraf vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.