Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında emekli ve düzenli geliri bulunan kadına Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen yoksulluk nafakasının koşulları sağlamaması nedeniyle bozdu.
Özet: Boşanma davasında, ilk derece mahkemesince reddedilen yoksulluk nafakasının, bölge adliye mahkemesince emekli olmasına rağmen kadına 300.000 TL toptan olarak hükmedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, kadının emekli olup düzenli gelire sahip olması nedeniyle yoksulluğa düşmeyeceği ve yoksulluk nafakası koşullarının somut olayda gerçekleşmediği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.-DAVA TÜRÜ : BoşanmaİLK DERECE MAHKEMESİ : Emirdağ 2. Asliye Hukuk (Aile) MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine maddî ve manevî tazminat ile yoksulluk nafakasına hükmedilmesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 1.Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup erkek vekilinin aşağıdaki paragraf kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.2.Yoksulluk nafakasına hükmedilebilmesi için nafaka talep edenin boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceğinin belirlenmesi gerekir. Yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince kadının emekli olup düzenli gelire sahip olduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesiyle yoksulluk nafakasının reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise tarafların sosyal ekonomik durumuna ve evliliğin süresi ve ortak çocuklarının bulunmayışı hususları nazara alınarak kadın lehine bir defaya mahsus olmak üzere 300.000 TL toptan yoksulluk nafakasına hükmedilmiştir. Toplanan delillerden tarafların ekonomik ve sosyal durumları ve özellikle kadının emekli olup sürekli ve düzenli gelirinin bulunduğu dikkate alındığında 4721 sayılı Kanun'un 175 inci ve 176 ncı maddesinde aranan koşullar somut olayda kadın yararına gerçekleşmemiştir. Hal böyle olunca kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.KARARAçıklanan sebeplerle;1.Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden erkek yararına BOZULMASINA,2.Davacı-karşı davalı erkek vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.