Vesayet işlerinde kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği durumda vasi değişikliği talebinde yetkili mahkemenin belirlenmesi hakkında yargı yeri uyuşmazlığı.
Özet: Vasi değişikliği talebiyle başlayan bir süreçte, ilk mahkeme kısıtlının ikametgah değişikliğine ilişkin bir talep olmaksızın yetkisizliğine karar vererek dosyayı başka bir mahkemeye göndermiş, ancak gönderilen mahkeme de aynı gerekçeyle yetkisizliğini ilan etmiştir; bunun üzerine, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetki ve yerleşim yeri değişikliği hükümlerini değerlendiren üst merci, kısıtlı veya vasinin yerleşim yeri değişikliği izni talebi olmaması nedeniyle ilk mahkemenin yetkisizlik kararının hatalı olduğuna ve davanın takibi konusunda ilk mahkemenin yetkili olduğuna hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : ████████ Esas, ████████ KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.02.2023 Tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... 'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Vasi 04.02.2025 tarihli dilekçesiyle vasilik görevinin kaldırılarak kısıtlıya ...'nin vasi olarak atanmasını talep etmiştir. Mahkemece 20.03.2025 tarihli ek kararıyla kısıtlının ikametgah adresinin .... Mah...... Cad. ...İstanbul olduğu gerekçesiyle kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.B. Gaziosmanpaşa 1 .Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.07.2025 Tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar Sayılı Ek Kararı Vasinin, vasi değişikliği talebi olduğu ancak yerleşim yeri değişikliğine ilişkin izin talebi olmadığı gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Kanunu’nun 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlıya atanan vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” 4. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yerinin değişmesi” başlıklı 412 nci maddesi şöyledir:“Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez. Yerleşim yerinin değişmesi hâlinde yetki, yeni vesayet dairelerine geçer. Bu takdirde kısıtlama yeni yerleşim yerinde ilân olunur." C. Değerlendirme Kısıtlı ya da vasisinin yerleşim yeri değişikliğine izin talebi olmadan vesayet makamı olan ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ve dosyanın Gaziosmanpaşa Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla dosyanın takibi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,12.01.2026 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.