Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, atıksu hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ödenmeyen borca ilişkin icra takibine itirazın iptali davası.
Özet: Bu dava, atıksu hizmeti sağlayan bir şirketin, hizmet bedellerini ödemediği gerekçesiyle bir borçlu şirket aleyhine başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptali talebidir. Davacı, icra takibinin devamını ve inkar tazminatı talep ederken, davalı borçlu ise borcunun olmadığını, alacak tahsili yetkisi konusundaki ihtilaf nedeniyle mahkeme kararıyla belirlenen tevdi mahalline ödeme yaptığını savunarak davanın reddini istemektedir. Uyuşmazlık, ödenmeyen atıksu faturaları ve bu bedellerin kime ödeneceği konusundaki yetki ihtilafı etrafında dönmekte olup, icra dosyaları, fatura detayları ve tevdi mahalli kararı ile ilgili banka kayıtları delil olarak incelenmektedir.
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████ANA DAVA (Mahkememizin .../... E.- .../... K. Sayılı dosyası )BİRLEŞEN DAVA (Antalya ... ATM' nin .../... E. -.../... K. sayılı dosyası )DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2020KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizden verilen ... tarih ve .../... Esas - .../... sayılı kararı Antalya BAM ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı ilamıyla Kaldırılmakla mahkememizin .../... Esasına kaydı yapılarak incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Ana dosya yönünden davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten atıksu hizmeti alan davalı borçlunun ...-TL bedelli borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Antalya ... icra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ana dosyada davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan işbu dosyada davacı tarafından herhangi bir gerekçe kayıt ibraz edilmediğini, müvekkilinin ... tarihli atıksu bedeli alacağı adına herhangi bir borcunun olmadığını, ... yılında davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan su ve atıksu bedeli tahsilatı açısından yaşanan yetki ihtilafı neticesinde Serik SHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli talep edildiğini ve davacı ile dava dışı ... arasındaki ihtilaflı döneme ait tüm fatura bedellerinin davacı ... faturaları esas alınarak tevdi mahalli tespit kararı kapsamında ilgili banka hesabına yatırıldığını, davanın reddini talep etmiştir. Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğü .../... E. (yeni numarası : Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı dosyası celp edilmiştir. Söz konusu icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A.Ş tarafından ... tarihli atıksu bedeline istinaden, ...-TL atıksu bakiye alacak, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yılık %1,40 oranında gecikme faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. ... 'nün ... tarihli cevabi yazısında ; "Söz konusu aboneye kurumumuz tarafından davaya konu olan tarih aralığında 5 adet fatura çıkartılmıştır.1- .../... döneminde 10121 m3 karşılığında ... TL su bedeli ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL fatura çıkartılmış ve ödemesi yapılmamıştır.2- .../... döneminde 32732 m? karşılığında ... TL su bedeli ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL fatura çıkartılmış ve ödemesi yapılmamıştır.3- .../... döneminde 24743m? karşılığında ... TL su bedeli ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL fatura çıkartılmış ve ödemesi yapılmamıştır.4- .../... döneminde 23678m karşılığında ... TL su bedeli ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL fatura çıkartılmış ve ödemesi yapılmamıştır.5- .../... döneminde 9775m? karşılığında ... TL su bedeli ve ... TL kdv olmak üzere toplam ... TL fatura çıkartılmış ve ödemesi yapılmamıştır.Aboneye ait endeks, okuma ve ödeme bilgilerini gösteren kart dökümü ekte gönderilmiştir." denilmiştir. Serik ... SHM' nin .../... D.iş sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu dosyasının incelenmesinde; talep edenin ... A.Ş, karşı tarafların ... ve ... olduğu, talebin tevdi mahallinin belirlenmesi istemine ilişkin olduğu, ... tarihli karar ile talebin kabulüne, ödeme yeri belirlenmesi isteminde bulunan ... A.Ş adına tahakkuk ettirilmiş ve ettirilecek su faturalarının ... ... Şubesinde açılacak hesaba yatırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...'ın ... tarihli cevabi yazısında ; ... Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü adına açılan .../... D.İş sayılı tevdi mahalli tayini için ... tarihinde açılan ... ... nolu hesaba ilişkin hesap hareketleri gönderilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi .../... E.sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... E-.../... K.sayılı dava dosyasının mahkememiz dava dosyası üzerinde birleştirilmesine karar verildiği görülmüştür. Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ye atıksu hizmet bedeli ...-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu - davalı ... A.Ş. hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, Borçlu şirketin ilamsız icra takibine itiraz etmesi sonucunda, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiğini, Davaya konu icra takibindeki alacakla ilgili ... Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, müvekkili ... A.Ş.'den atık su hizmeti alan davalı-borçlu otel işletmesinin yapmış olduğu itiraz, tamamen haksız ve kötüniyetli olup alacağı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, Davalı-borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesi, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Birleşen dosyada Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, müvekkili aleyhine 7 adet faturadan kaynaklı bakiye alacak ve gecikme zammı talebi ile Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı ilamsız takip talebinde bulunduğunu, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacının hesabına ... tarihinde ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, Takip eden ... tarihinde de tevdi mahalline talep edilen ...-TL ödendiğini, Fatura muhteviyatında davacı tarafından yer verilen gecikme bedelleri ise haklı olarak ödenmediğini, Davacının icra takibine konu yaptığı alacak davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaf nedeniyle tevdi mahalline ödenmiş ve müvekkil şirketin su ve atık su bedeli konusunda herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkili şirketin sahibi olduğu “... ...” markası ile işlettiği otellerden ... ilçesinde bulunan turizm tesisinin su ve atık su hizmetini uzun yıllardır davacıdan aldığını, 2015 yılına gelindiğinde ise ... (...), ... ayı dönemine ait su bedeli tahsilat yetkisinin kendilerinde olduğu iddiası ile ... tarihli yazı ile su bedellerinin kendisine ödenmesini talep etmiş ve müvekkile fatura göndermediğini, Bu fatura ile birlikte haziran ayı döneminden itibaren hem davacı hem de ... müvekkil şirkete su faturaları düzenleyip gönderdiğini, Müvekkili şirket bu ihtilaflı durum karşısında, Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı dosyası ile tevdi mahalli talep ettiğini, Serik Sulh Hukuk Mahkemesi .../... sayılı kararı ile talebi kabul etmiş ve ödemelerin yapılması için banka hesabı açıldığını, Bu karardan sonra da davacı ile dava dışı ... arasındaki ihtilaflı döneme ait tüm faturalar; SU + ATIK SU bedelleri; DAVACI ... FATURALARI ESAS ALINARAK tevdi mahalli tespit kararı kapsamında ilgili banka hesabına yatırıldığını, 2016 yılına gelindiğinde ise bu yıla ait aboneliklerin ... tarafından yapılacağı ve ... tarihi itibariyle saat ... dan itibaren içme suyu tedariki ve atık su arıtma hizmeti verilmeyeceği davacı tarafından ... tarihli yazı ile müvekkil şirkete bildirildiğini, Bu aşamadan sonra ise faturalandırma ... tarafından yapılmış ve dava dışı bu şirkete 2016 yılı başından itibaren ödemeler yapıldığını, Davacı ile ... arasındaki bu ihtilafın giderilmesi için ... tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, İş bu davada ... tevdi mahallinde yatırılan bedellerin kendisine ödenmesini talep ettiğini, Sayın Mahkeme, bu davada görevsizlik kararı vermiş ve dava halen derdest olduğunu, Davacı taraf ile müvekkili arasında, konusu ve tarafları aynı olan ve halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dava dosyası ile derdest olduğunu, Müvekkile tahakkuku yapılan su tedarik bedeli ile atık su bedelleri Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... değişik sayılı dosyası ile karar verilen tevdi mahalli hesabına yatırıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Antalya ( kapatılan ) ... İcra Dairesinin .../... Esas (yeni numarası : Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas ) sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celp edilmiştir. Söz konusu icra dosyası incelendiğinde ; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A.Ş tarafından ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli fatura alacağı ile gecikme zammı alacağına istinaden; ...-TL atıksu bakiye alacak, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yılık %1,40 oranında gecikme faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin .../... E-.../... K. Sayılı ve ... tarihli hükmüyle , davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Antalya B.A.M. ... Hukuk Dairesi .../... E-.../... E. Sayılı ilamında "Somut olayda; uyuşmazlığın atık su kullanım bedelinden kaynaklandığı, tarafların tacir olduğu, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu, davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğu anlaşılmaktadır. Esas davada; dava dilekçesinin ekinde arabuluculuğa ilişkin son tutanağın fotokopisinin bulunduğu, aslının veya onaylı suretinin sunulmadığı, sunulan fotokopide icra dosya numarasının Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının kalemle ilave edilmiş olduğu, davaya konu icra dosya numarasının ise, Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyası olduğu, dava ile ilgisinin anlaşılamadığı, birleşen davada dava dilekçesi ekinde arabuluculuğa ilişkin son tutanağın fotokopisinin bulunduğu, aslının veya onaylı suretinin sunulmadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece yukarıda belirtilen yasa hükmü uyarınca arabuluculuğa ilişkin son tutanağın aslını veya onaylı suretini sunmak üzere davacı vekiline kesin süre verilmesi, sunulup sunulmamasına göre oluşacak sonuç dairesinde karar verilmesi gerekirken bu yönde işlem yapılmaması usul ve yasaya aykırıdır.Birleşen dosya yönünden; icra dosyasında talep edilen toplam alacak miktarı ... TL olup, dava dilekçesinde dava değeri ... TL gösterilerek bu miktar üzerinden harç yatırılmış ancak tüm icra dosyası borcu yönünden itirazın iptali talep edilmiştir. Davacı vekiline talebi açıklattırılarak ve eksik peşin harcın tamamlanması için davacı tarafa süre verilerek hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken harç ikmal ettirilmeden işin esasına girilerek karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. ...Mahkemece alınan bilirkişi raporunda; ... tarafından düzenlenen faturalarda atık su bedeli bulunmadığı, tevdi mahalline ... TL ödeme yapıldığı, ... tarafından davalıya ... TL su faturası düzenlendiği belirtilmiş olup, mahkemece Serik Sulh Hukuk Mahkemesinin .../... D.iş sayılı tevdi mahalli tayini dosyasında verilen karar gereğince bankaya yatırılan paraların akıbetinin ne olduğu paraların dava dışı ... 'a ödenip ödenmediği, söz konusu paralar içerisinde atık su bedeli bulunup bulunmadığı, davacının talep edebileceği atık su bedeli tutarının ne olduğu hususunda denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye göre karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır." denilerek mahkememizin kararı istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmıştır. İstinaf kaldırma kararından sonra ;Davacı taraf, eksik harcı ikmal etmiştir. Davacı vekili arabuluculuk tutanaklarının onaylı suretlerini dava dosyasına ibraz etmiştir. Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğünün .../... esas ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyaları uyap ortamından celp edilmiştir. Söz konusu dosyalar incelendiğinde ; Antalya ... İcra Müdürlüğü2nün .../... E.sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... A.Ş olduğu, Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas dosyası incelendiğinde; alacaklının ... A.Ş, borçlunun ... A.Ş olduğu anlaşılmıştır.Serik Asliye Hukuk ( Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) Mahkemesi .../... E. .../... K.sayılı dosyasına, gönderme kararından sonra davaya mahkemeleri tarafından sonradan bakılmaya devam edilmiş ise ; gerekçeli kararın ve kesinleşme şerhinin ve tüm dosya kapsamının uyap üzerinden gönderilmesi için yazılan müzekkereye verilen cevap incelendiğinde ; mahkemenin görevsizlik karararıyla birlikte diğer evrakları gönderdiği ,anlaşılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli raporunda özetle: " Dava dosyası içerisindeki mevcut belge bilgilere göre ; -Davacı ... A.Ş. tarafından davalı ... A.Ş. adına tanzim edilen .../... -... dönemi faturalar toplamının ... TL olduğu, bu bedelin ... TL’ sının su tüketim, ... TL’ sının atıksu ve ... TL’sının geç ödeme faizi olduğu, -Davalı ... A.Ş. tarafından ... – ... tarihleri arası tevdi mahalli ...-... Şb.’ne toplam ... TL ödeme yapıldığı, ayrıca davacı firmanın banka hesabına ... tarihinde ... TL ve ... tarihinde ... TL ödendiği, toplamda davalı ... A.Ş.’nin ... TL ödeme yaptığı, -Davalı firma tarafından ödenen ... TL’ nın içerisinde Atıksu Bedeli + KDV ile Su Bedeli + KDV’ nin bulunduğu, geç ödeme faizi + KDV tutarlarının ödenmediği, -Davalı firma tarafından tevdi mahalline yatırılan paraların akıbetinin ne olduğu hususunda net bir bilginin bulunmadığı, -Davacı ... A.Ş.’ nin sunmuş olduğu davalı firmaya ait muavin dökümünde de görüldüğü üzere davalı ... A.Ş. den ... TL alacaklı olduğu, Hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ; Davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den herne kadar ... TL alacağı bulunduğu belirlenmişse de davacının talebi ile sınırlı kalınarak Antalya ... İcra Dairesi .../... dosyasından takip tarihi itibari ile ... TL Atıksu bedeli + ... TL ... olmak üzere toplam ... TL talep edebileceği, görüş ve kanaatine varmış bulunmaktayım. 2 şeklinde rapor düzenlenmiştir.Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle: " Bilirkişi kök raporumda sehven davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den Antalya ... İcra Dairesi .../... dosyasından takip tarihi itibari ile ... TL Atıksu bedeli + ... TL ... olmak üzere toplam ... TL talep edebileceği belirtilmiş olup ; Hukuki takdir ve değerlendirmesi Sayın Mahkemenize ait olmak üzere ;Antalya ... İcra Dairesi .../... dosyasında, ... tarih ... nolu fatura içeriğindeki ... TL bakiye ATIKSU Bedelini talep ettiği, davalı firma tarafından ... tarihinde ödenen ... TL’ nın içerisinde takibe konu edilen ... TL’ nın ödenmiş olduğu , Davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den takip tarihi itibari ile bakiye atıksu bedeli alacağının kalmadığı, Antalya ... İcra Dairesinin .../... dosyasında; alacaklı ... A.Ş.’nin borçlu ... A.Ş.’den ...-...-...-...-...-...-.../... dönemi Atıksu Bakiye alacağı ... TL + Gecikme Zammı ... TL olmak üzere toplam ... TL talep ettiği, davalı-borçlu ... ... A.Ş. tarafından tevdi mahalline ödenen ... TL ‘nın içerisinde bu tutarın ödenmiş olduğu, Davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den takip tarihi itibari ile bakiye atıksu bedeli alacağının kalmadığı, hesaplanmıştır. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Mali Müşavir Bilirkişisi ... ...'in ... tarihli ek raporunda özetle: " Bilirkişi ek raporumda (... tarihli) ,takibe konu fatura içerikleri detaylı olarak belirtilerek , hangi faturada ne kadar su bedeli, atıksu bedeli, gecikme zammı, KDV olduğu detaylı olarak belirlenmiştir. Davalı tarafından davacının banka hesabına ve tevdi mahalline yapılan ödemelerde detaylı olarak belirtilerek hangi faturanın hangi ödeme içerisinde olduğu belirtilmiştir. Antalya ... İcra Dairesi .../... dosyasında, ... tarih ... nolu fatura içeriğindeki ... TL bakiye ATIKSU Bedelini talep ettiği, davalı firma tarafından ... tarihinde ödenen ... TL’ nın içerisinde takibe konu edilen ... TL’ nın ödenmiş olduğu, Davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den takip tarihi itibari ile bakiye atıksu bedeli alacağının kalmadığı, Antalya ... İcra Dairesinin .../... dosyasında; alacaklı ... A.Ş.’nin borçlu ... A.Ş.’den ...-...-...-...-...-...-.../... dönemi Atıksu Bakiye alacağı ... TL + Gecikme Zammı ... TL olmak üzere toplam ... TL talep ettiği, davalı-borçlu ... A.Ş. tarafından tevdi mahalline ödenen ... TL ‘nın içerisinde bu tutarın ödenmiş olduğu, Davacı ... A.Ş.’ nin davalı ... A.Ş. den takip tarihi itibari ile bakiye atıksu bedeli alacağının kalmadığı, belirtilmiştir. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... ...'ın ... tarihli raporunda özetle: " Yukarıda detaylandırılan teknik incelemeler ve hesaplamalar sonucunda; Delillerin takdiri ve değerlendirmesi sayın mahkemeye ait olmak üzere ; -Davacı tarafından başlatılan Antalya ... İcra Dairesi .../... ve Antalya ... İcra Dairesi .../... sayılı takiplere konu olan 2015 yılı dönemine ait borçların, davalı ... tarafından Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı kararı uyarınca takip tarihlerinden çok önce ve tam olarak ödendiği,-Yapılan ... TL'lik ödemenin, ... TL tutarındaki fatura asıllarını karşıladığı,-Borcun ifa ile sona ermiş olması nedeniyle davacının takip tarihleri itibarıyla davalıdan bakiye bir alacağının bulunmadığı,-Asıl alacağın mevcudiyeti son bulduğundan faiz ve gecikme zammı taleplerinin de yersiz olduğu, yönündeki teknik kanaatimi saygıyla mahkemeniz takdirine arz ederim. " şeklinde rapor düzenlenmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; ... tarihli, ...-TL bakiye atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Birleşen dava; ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli faturalara konu atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. İstinaf kaldırma kararı doğrultusunda, davacı vekili arabuluculuk tutanağının onaylı suretini dosyaya ibraz etmiş olup, arabuluculuk tutanağınına kalemle ilave edilen Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası incelendiğinde takip borçlusunun davaya taraf olmayan başka bir şirket olduğu, söz konusu arabuluculuk tutanağında ise taraf olarak davacı şirketin karşısında davalı şirketin yer aldığı ve dolayısıyla arabuluculuk tutanağına Antalya ... İcra müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası yazılacağı yerde sehven Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası yazılmak suretiyle maddi hataya düşüldüğü ve dolayısıyla arabuluculuk dava şartına ilişkin herhangi bir noksanlık bulunmadığı, anlaşılmıştır. İstinaf ilamından sonra alınan bilirkişi raporu ve ek rapoları ile Nitelikli hesap uzmanı bilirkişisinin hazırladığı ... tarihli raporu ile tüm dava dosyası kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ; İş bu dava dosyasındaki asıl davaya konu edilen Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğü .../... E. (yeni numarası : Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı icra takip dosyasında atıksu bakiye alacak olarak ...-TL'nin talep edildiği ve takip konusu belge olarak ;... numaralı ... tarihli, (su bedeli ve atıksu bedeline ilişkin )... numaralı ... tarihli (su bedeli ve atıksu bedeline ilişkin )... numaralı ... tarihli ( su bedeli ,atık su bedeli ve geç ödeme faizine ilişkin )... numaralı ... tarihli, ( su bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli, ( atıksu bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli, ( su bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli ( atıksu bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli ( su bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli ( atıksu bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli ( su bedeli ve geç ödeme faizlerine ilişkin )... numaralı ... tarihli ( atıksu bedeli ve atıksu geç ödeme faizlerine ilişkin ) faturaların gösterildiği,Birleşen dava dosyasına konu Antalya ( kapatılan ) ... İcra Dairesinin .../... Esas (yeni numarası : Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas ) sayılı dosyasında atıksu bakiye alacak olarak ... TL'nin talep edildiği ve takip konusu belge olarak sıl davaya konu edilen Antalya ( kapatılan ) ... İcra Müdürlüğü .../... E. (yeni numarası : Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas) sayılı icra takip dosyasına konu edilen faturaların aynen gösterildiği, tevdi mahalline ödenen bedeller arasında atık su bedellerinin de bulunduğu, söz konusu icra takiplerinden önce atıksu bedelllerinin davalı tarafça Serik ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.İş sayılı kararı uyarınca eksiksiz olarak tam ödendiği ve iş bu dava dosyasındaki icra takipleri uyarınca davalının davacıya borcu bulunmadığı anlaşılmakla, asıl davanın ve birleşen davanın reddine karar verilmiş, davacının icra takiplerinde bulunurken kötü niyetli davranmadığı anlaşılmakla davacı aleyhine kötü niyet tazminatlarına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Asıl davanın reddine ,-Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,2-Birleşen davanın reddine, -Koşulları oluşmadığından davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,3-a-Asıl dava bakımından :Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,b- Birleşen dava bakımından:Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlanan harç ... TL'nin mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan ...-TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-a-Asıl dava bakımından :Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, b- Birleşen dava bakımından:Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-a-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan asıl davada ...-TL yargılama giderinin maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,b-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan birleşen davada ...-TL yargılama giderinin maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,7-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imza Hakim ...¸e-imza