Danıştay, jandarma personelinin devlet memurluğundan çıkarma cezasının iptali talepli davanın zımni ret ve süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararı onadı.
Özet: Memuriyetten çıkarma cezasına çarptırılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davası; idareye yaptığı itiraz başvurusunun hukuki değerlendirme dışı bir cevapla karşılanması nedeniyle zımni ret olarak kabul edildiği ve yasal dava açma süresinin sona ermesinden sonra açıldığı gerekçesiyle ilk derece ve bölge idare mahkemelerince süre aşımından reddedilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, alt mahkemelerin bu süre aşımı tespitinin usul ve hukuka uygun bulunarak, davacının kararı bozma talebi reddedilmiş ve davanın süresinde açılmadığına dair hüküm onanmıştır.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Komutanlığı
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ :
Dava Konusu İstem : Dava; Hatay İl Jandarma Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken davacının, "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle 657 sayılı Kanun'un 125/E-g maddesi uyarınca "devlet memurluğundan çıkarma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulu kararının iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece verilen devlet memurluğundan çıkarma cezasının davacıya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, tebliği izleyen günden itibaren 60 günlük dava açma süresinin başladığı, bu cezaya karşı davacı tarafından █████/2024 tarihinde itiraz edilmesi üzerine işleyen dava açma süresinin 57. günde durduğu, her ne kadar dosya kapsamından █████/2025 tarihli yazının davacıya hangi tarihte tebliğ edildiği anlaşılamamakta ise de, en geç zımni ret süresinin (30 gün) oluştuğu tarihten itibaren dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı dikkate alındığında, █████/2025 tarihindeki zımni ret süresini izleyen 3 günlük dava açma süresi (kalan dava açma süresi) sona erdikten sonra █████/2025 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacı tarafından; idarece kesin olmayan cevap verildiği, idarenin cevabının ne zaman tebliğ edildiğinin ortaya konulamadığı, davanın süresinde açıldığı, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI : Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Davacı tarafından, dava konusu disiplin işlemine yönelik yapılan █████/2024 günlü itiraz başvurusu üzerine davalı idarece █████/2025 tarihinde, "Başvurunuzun 6713 sayılı Kolluk Gözetim Komisyonu Kurulması Hakkında Kanunun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin, kapsam dışı ihbarlar ve şikayetlerle ilgili işlemler başlıklı 65. maddesinin 2. fıkrası kapsamında (…yargı mercilerinin kapsamına giren konularla ilgili olanlar…) değerlendirildiği" şeklinde verilen cevabın davacının başvurusu ile ilgisi bulunmadığından davacının isteminin zımnen reddedilmiş olduğu, bu durumda; en geç zımni ret işleminin oluştuğu tarihten itibaren dava açma süresinin yeniden işlemeye başlayacağı dikkate alındığında, █████/2025 tarihli zımni ret işleminden itibaren 3 günlük dava açma süresi (kalan dava açma süresi) sona erdikten sonra █████/2025 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle incelenmesine olanak bulunmadığı anlaşılmaktadır.
KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. DAVACININ TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın yukarıda yer verilen açıklamayla ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına,
4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7035 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!